Пеленг Огненных шаров. Гибель туристов группы Дятлова

Пеленг Огненных шаров

Гибель туристов группы Дятлова.

Версия Владимира Малых от Евгения Носкова

Я хочу доказать, что Владимир Ильич Малых прав.

Использую достоверные факты – дневники, фотографии, документы расследования, ситуации, данные экспертиз. В меньшей степени показания свидетелей, так как допросы велись долгое время спустя, записи свидетели не вели, а память частенько подводит.

Я не верю в стихийные, техногенные, катаклизменные причины, и ситуации с вероятностью событий «один на миллион».

Я против поисков вариантов подставы, постановок, имитации трагедии на склоне, переносов места ночёвки из других неизвестных мест. Это всегда даёт свободу и простор для фантазий и придумок, вплоть до нереальных, невероятных, невозможных. Поменьше допусков, поменьше предположений.

Поиски ответов на скользкие вопросы. Подальше от конспирологии.

Данная версия является отчасти повтором, но и обновлением с дополнениями описания событий, представленных в тексте «Пеленг Огненных шаров», на основании  дополнительных сведений.

***********************

В деле гибели туристов группы Дятлова очень много внимания уделяется загадочным «огненным» шарам. Много свидетельских показаний о них после трагедии на склоне горы Холатчахль. Главные из них за 17 и 31 марта 1959 года. От них пошло множество домыслов, что причиной трагедии могла стать авария ракеты, случайно попавшая именно на склон горы в тот момент, когда туристы там ночевали. От встряски могла и сойти снежная лавина, или отравились люди от остатков несгоревшего топлива. Ссылаются и на последние кадры на фотоплёнке. Вот, мол, засняли. Эти «быстроходные» шары нереально сфотографировать, но люди верят. Встречал рассказы и о медленно плывущих шарах….  Что за огненные шары? С одним типом шаров попробуем разобраться.

Из дневников группы туристов Дятлова

23 ЯНВАРЯ, пятница

Так, снова в поход! Сейчас сидим в 531 комнате, вернее, конечно, не сидим, а все лихорадочно суют в рюкзаки всякие овсянки, банки, тушёнки. Завхоз стоит и смотрит, чтоб всё у всех вошло.

…………………….

И вот настали последние минуты прощанья. Перед отходом (поезда) «спели» несколько песен.

В вагоне к нам присоединились блиновцы, вместе пели песни. Среди всех особенно выделяется кротовский бас. На сей раз было много очень новых песен, которые мы тянули с помощью инструктора Золотарёва А.А., идущего вместе с нами в поход….

**********************

Понятен настрой молодёжи талантливой, весёлой, неуёмной, неугомонной. Конечно, в походы ходили не все. Время было всё ещё послевоенное, в основном «нищенское», и тем, кто жил и учился на одну стипендию, было не до походов. Но туристов, естественно пеших, было много. Студенческие группы всегда при возможности организовывали встречи с учениками, да и со взрослыми, потому что бывали в захолустьях. Таких людей из областного центра встречали «на ура».

Группа Дятлова была не исключением. Восемь парней и две девушки.

Игорь Дятлов, Семён Золотарёв, Александр Колеватов, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко, Рустем Слободин, Юрий Юдин, Зина Колмогорова и Люда Дубинина.

С песнями, спорами-разговорами, встречами с местными жителями, «текущими» приключениями продвигались на различном транспорте всё дальше и дальше на север. Меня лично не беспокоят события и накладки туристов на маршруте вплоть до 30-го января….

27-го января поздно вечером добрались до заброшенного геологического посёлка 2-ой Северный, сами на лыжах, а рюкзаки на подводе. Для ночлега пригодным был один дом, последний «островок цивилизации». Дошёл сюда и заболевший Юра Юдин. Накануне «промёрз до костей» в кузове машины, обострился седалищный нерв, может, и ревматизм. Шёл, надеясь, что боли утихомирятся, да и была «необходимость» посетить кернохранилище, подобрать образцы для коллекции в институте. На другой день туристы в нём были, по записям в дневниках, ничего особенного не нашли. Юдин нашёл керн, вероятно, какой искал, потому что официально требуется разрешение на изъятие кернов. Смущает факт на фотографии, что этот керн Юдин держит в руках слишком «легко». Но ведь он – «каменюка» из недр земли, и по весу должен быть соразмерен хотя бы трём кирпичам. По фотографии можно подумать, что вместо керна он держит что-то другое.

Многих дятловедов озадачивает факт, что Юдин в одиночку отправился в обратный путь. Рюкзак с керном был отправлен с тем же возчиком Великявичусом, который вёз какие-то трубы. Вероятно, поэтому Юдину пришлось возвращаться пешком на лыжах. Меня этот факт не смущает, приходилось ходить в подобных ситуациях, но надёжнее было бы ему пойти впереди подводы для подстраховки – мало ли что случилось бы в дороге. Ведь помощи ждать неоткуда. Этим дятловеды и выражают мнение, что Юдин симулянт, и выполнял некое задание. Загвоздка ещё и в том, что дальнейшая судьба керна неизвестна. Даже сам Юдин заявляет, что не помнит, куда передал керн. Сам он «напрямую» вернулся домой в село Таборы, это более 300 км от Свердловска. Возможно, там его и «затерял».

Итак, днём 28-го января туристы отправились в реальный лыжный поход. Часть продуктов израсходовали, зато разгрузили рюкзак Юдина по своим рюкзакам. Этот день и следующий 29-е января прошли «без происшествий», дятловцы втягивались в рутинную походную жизнь. Сначала шли по реке Лозьва, потом свернули в долину реки Ауспия, и поднимались по ней в горы.

Дальнейшие события полны загадок, над которыми бьются уже 62 года.

Разночтения в дневниках

В дневниках группы много разночтений, которые порой совсем не вяжутся в общую картину. Каждый писал от себя, не проставляя дат, иногда задним числом. Ставлю два загадочных отрывка от 30-го января. Неизвестно, кем написан первый.

30 ЯНВАРЯ, пятница

«Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец, К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды). Ребята страшно возмущены. Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей (Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем, ещё один день нашего похода прошёл благополучно».

Похоже, действительно так было 30-го января.

Из дневника Колмогоровой:

«Идём по Ауспии. Айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз».

Здесь, наверняка запись за 29-е января.

Вероятнее всего, записи сделаны вечером. Люда Дубинина чем-то обижена до озлобления. Своё отработала, посидела у костра и ушла совсем в палатку. Создаётся впечатление, что Коля Тибо и Люда своё сделали, но общих работ было ещё много. И что за работы были и как распределялись? А две фразы никак не вяжутся с ситуацией за 30-е января и реально укладываются в 29-е число:

1. «На мансийской тропке стали на ночлег».
2. «Сегодня, наверное, будем строить лабаз».

Но 30-го не ночевали на мансийской тропке, и лабаз не был обустроен «на мансийской тропке». Все переругались, шили дыры в палатке, и вдруг:

«Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей».

На самом деле день рождения Колеватова 16 ноября, а реальный день рождения прошёл, был накануне 29-го января у Юрия Дорошенко. И это событие было отмечено только словами от Зины Колмогоровой «Сегодня Юрка именинник», и всё. Никаких поздравлений, ни мандаринов. Запись про мандарины именно от 30-го января, так как они на следующий день ушли от Ауспии.

Пока оставим, идём дальше.

31 ЯНВАРЯ, суббота

Копия из дневника группы Дятлова. Кто именно оставил запись, неизвестно.

«Особенно тяжело (идти) при этом второму, который идёт по лыжне, торённой первым, с рюкзаком. Постепенно отдаляемся от Ауспии, подъём непрерывный, довольно плавный. И вот кончились ели, пошёл редкий березняк. Вышли на границу леса. Ветер западный, тёплый, пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта. Наст. Голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место».

Чётко, безоговорочно сказано, что отдаляются от Ауспии, значит, двинулись на водораздел рек Ауспии и Лозьвы. Никаких разночтений.

Здесь две загадочные фразы, совершенно не логичные, что об устройстве лабаза думать не приходится, потому что ушли от него, и «спускаемся на юг – в долину Ауспии». Как бы назад. И куда?

                             Происки недругов

На этом пока остановимся, отвлечёмся довольно надолго, вернёмся, практически, на время начала похода.

Хотя после войны в 1945-м году и  были отодвинуты границы вражеских государств, это мало помогло нам от их успешных агрессивных намерений. Где-то за западными границами занятых нами территорий, были американские «точки», откуда запускались шпионские разведывательные аэростаты. Я знал про эти шары, но при расследовании гибели группы Дятлова не было и мысли об этих шарах. Когда группа отправилась в поход, там, «за бугром» работники (Гансы-Карлы-Джоны) подвешивали контейнер с аппаратурой к аэростату, проводили последние проверки работоспособности, закачивали газ, наверняка гелий, в оболочку воздушного шара…

Вот что прислал мне в комментариях автор версии Владимир Малых.

****Евгений Носков, Эти шары АДА (автоматический дрейфующий аэростат) летали на высотах 25-30 километров, в спутных течениях – потоках воздуха с постоянным направлением. На шар подвешивалась различная аппаратура. Обычно подвешивался длиннофокусный фотоаппарат, который начинал работать от программного устройства (мне его пришлось изучать!). Сначала эти шары летали через весь СССР, фотографируя «от и до», но такой полёт длился до 30 дней. Долго было ждать, да ещё в Охотском или Японском морях разыскивать. ЦРУ решило упростить задачу: те шары, которые запускались с Севера, проходили над малонаселёнными территориями Северного Урала не более 7 дней. Вот и создали там шпионский канал, то есть, в хорошую погоду специально завербованные люди из числа бывших заключённых или/и лесорубов подбирали шпионские фотоаппараты или специальные ударопрочные капсулы с плёнкой и переправляли их за границу, получая за это хорошую оплату. Спуском шара можно было управлять по команде с земли – открывался клапан, и гелий медленно вытекал из шара, Шар терял подъёмную силу и медленно опускался на землю. Перед землёй подвеска отстреливалась, и аппаратура падала в снег. Там ещё ставился маячок, мы называли его «пикалка», сигнал принимал любой карманный приёмник с УКВ диапазоном. По этому сигналу аппаратуру можно было найти в снегу. Вот студентов и послали туда. Военных было нельзя послать, это бы насторожило тех, которые собирали эти шары! А так какие-то студенты-туристы, да ещё с девчонками. Что с них возьмёшь? У них, мол, в голове совсем другое. Однако, у них было много фотоаппаратов и целый рулон запасной плёнки на 300 метров. Видимо, студенты должны были всё, что увидят – заснять! Тем самым перекрыть этот шпионский канал! Но вышло не так, как рассчитывали. Но всё равно ребята ценой своих жизней раскрыли это шпионское мероприятие! А почему об этом не говорили и до сих пор не говорят? Да потому, что это серьёзный прокол для наших оперативников – погибли невинные люди! Вот так я представляю себе это дело. Это не просто диванное исследование, нашим предприятиям передавали на изучение и воспроизведение эту аппаратуру. А самое главное, у нас собралось очень много чистой, не заснятой пленки. Мы даже её использовали для съёмки обратной стороны Луны.****

С 1956 года за 10 лет их было запущено на территорию СССР 4000 штук. Это только то, что было зарегистрировано нашей системой ПВО!****

Из множества разных показаний свидетелей есть такое: «И видно было их больше ночью. А ночи зимой длинные, это у нас только летом белые ночи. Шары были такого желтоватого цвета, а однажды видела даже оранжевого, причём он был большой такой, и пролетел очень низко»…

К версиям дятловедов нет никаких претензий, что «бросились» выискивать угрозу от таинственных «огненных» шаров. Но мало известно характеристик этих шаров – каковы размеры по отношению к луне, какая скорость перемещения по небосводу, направление. Невозможно определить – от ракеты этот «огненный шар» или от метеозонда. А может, некоторые из них, описанные Владимиром Малых, как раз и есть шпионские аэростаты АДА, и причастны к трагедии туристов, но совсем «с другого боку»?!

Вот они, «огненные шары»!

Когда аэростаты в полёте, они выглядят более крупными безобидными звёздочками по утрам и вечерам, когда освещены солнцем. А по версии Владимира Малых светятся даже ночью. Когда же они снижаются почти до земли, то становятся «огромными».

Я выразил Владимиру свой скепсис, но задумался. А почему бы и нет?

Простая арифметика говорит, что если за год запускалось меньше или больше чем 400 шаров АДА, то в какие-то дни отправлялись не один, а несколько шпионских шаров. Ничего мудрёного, что и в зоне Ивдельского района плавали эти шары! Надо только доказать, что там были шпионы по отлову аппаратуры. Но как в безлюдных местах?

Легко определить среднюю скорость дрейфа шара, примерно 15 км в час, которая в реальности от «погодных» условий и местности может быть иной. При высоте полёта в 20-25 км над землёй из-за кривизны поверхности земного шара, прямая видимость может достигать 500 км. Для уверенной радиосвязи необходимы достаточная мощность передатчика и чувствительность приёмника на таком расстоянии. Если брать скорость шара с запасом в 20 км в час, то у шпиона, чтобы прибыть на место перехвата, достаточно суток. Как происходило в реальной обстановке – неизвестно.

Наивно полагать, что шары АДА были чисто дрейфующими. Какую-никакую коррекцию траектории полёта они проводили. Поэтому над заданным районом вполне мог пролететь не один шар. Корректировкой направления полёта могли заниматься дежурные и барражирующие самолёты, летающие вдоль границ СССР. По данным из книги Ракитина «Смерть, идущая по следу» и над самой территорией Союза в те времена летало много самолётов, недосягаемых для нашей противовоздушной обороны – ПВО, и шпионских шаров, и было очень много «обнаглевших» транзитных шпионов. Пока не сбили самолёт У-2 Пауэрса 1-го мая 1960 года, американцы были «на высоте».

Каким образом меняли направление дрейфа воздушных шаров? Существуют в потоках воздушных масс розы ветров в разных местностях, на разных высотах. Достаточно сместить аэростат в «соседнюю» струю, как он уходил в другой район. Для этого использовался газ того же шара, который выпускался через «гондолу» с конкретной стороны (правей-левей).

Перехват посылок

Далее – проблема спуска шара шпионам. При приближении шара к зоне сброса контейнера, шар должен посылать первичный предупредительный сигнал запроса шпиону, готов ли он перехватить «посылку». Не весь же маршрут полёта шар сам себя выдавал противнику своими запросами. Запрос, закодированный для конкретной местности – конкретной группе шпионов. У шпионов имеется приёмник с режимом ответа, тоже закодированный, чтобы посторонние не распознали назначения «переговоров». Далее радиомолчание на определённое время, чтобы шпион успел прибыть к месту приёма «посылки». Снова происходит радиообмен шара со шпионом, что все готовы. Если взаимосвязи нет, аэростат пролетает дальше вплоть до Охотского моря.

После этого самим шаром выдаётся команда на снижение давления газа гелия в оболочке шара, и шар начинает опускаться. В это время должен вестись активный радиообмен для корректировки направления шара к месту сброса контейнера. На определённой высоте контейнер отстёгивается, падает, вес шара уменьшается, шар приподнимается выше и летит подальше от места сброса, тем самым маскирует шпиона. Если и найдут «выдохшийся» шар, то за сотни километров от места сброса. Таким образом проводится управление всего процесса, чтобы место приземления было как можно ближе к расчётному. Учитываются возможность коррекции траектории, направление, скорость движения, скорость ветра, время на снижение…

Как только контейнер приземлится, включается радиомаячок «пикалка». Шпион к тому же своему приёмнику подключает пеленгатор – антенну, как у спортсменов «Охоты на лис», и ищет «посылку». Не в руки же падает посылка, может, даже на расстоянии не в один километр. «Пикалка» работает, пока шпион её не отключит, или закончится условленное время поисков…

Получается двусторонний пеленг. При спуске шар в роли «охотника», а шпион в качестве «лисы», а затем, когда контейнер на земле, шпион становится «охотником», а контейнер «лисой».

В таком режиме совершенно нет необходимости хорошей погоды, хорошей видимости и мучений шпиону выбирать момент команды на сброс. Нет необходимости взбираться на гору для лучшего обзора, потому что источник сигнала находится вверху. Нет надобности нанимать «команду поисковиков», всё делает шпион один самостоятельно. Шпион не может явиться на место минута в минуту, поэтому ожидать приходится и подолгу. Чтобы меньше мёрзнуть, шпион мог «вырыть» себе схрон у ручья в стороне от возможного появления «прохожих».

Так я представил процесс перехвата контейнера. Значит, 30-го января шар «приплыл» к зоне перехвата.

Странные комментаторы

При расследовании трагедии выставлялись материалы на страницах «Яндекс Дзен», под названием «Кто в доме хозяин? Дятловцы», где активно помогали комментаторы, но не все.

Например, «Исследователь» пишет:

«Версия – лютый бред, нарушающий все законы логики. Смысл вражеской разведке сбрасывать пленки с шаров на территории врага, СССР, хотя можно тупо подождать, пока ветер вынесет шары куда-то в нейтральные воды или на территорию НАТО? Сами же пишете, что отправляли ТЫСЯЧИ шаров. А теперь представьте, сколько нужно агентов в СССР, чтобы собрать плёнки с них? И главное, как переправить эти плёнки в таком количестве, сначала к границе, а потом и на Запад? Учитывая железный занавес и высокую бдительность советских погранцов и таможни? Вся эта версия может существовать только в протухших мозгах носковых и портянкиных, но плятт, не нормальных людей».

Впечатления такие, что люди комментируют не читая того, что написано. Приходится отвечать иногда и так:

«Исследователь, Если отвечать в вашем тоне, скажу, что у вас и протухших мозгов нет. Шары АДА, которые не перехвачены, спокойно долетают до тех же Охотского, Японского морей и там их подбирают в нейтральных водах…… И ещё «вражеская разведка» СВОИ секреты не выдаёт. Наши службы перехватывают снимки своих же территорий».

Повторяю информацию Ракитина, что граница была далеко не «на замке», и контингент сосланных и расконвоированных Северного Зауралья был далеко не лучшим.

Вмешательство Дятлова

Где в это время находится группа Дятлова? Она поднимается по руслу или вдоль речки Ауспия. Дятлов на каждой остановке, привале, при ночлеге включает свой приёмник в диапазоне УКВ и прислушивается к шороху, шумам радиоэфира всего диапазона. Он не знает, на какой частоте может появиться сигнал «пикалки». Никто ему задания не давал, не инструктировал. Он знал только, что пролетают шпионские шары, в диапазоне УКВ можно поймать сигнал контейнера при сбросе аппаратуры…

Кто такой Игорь Дятлов?

Незаурядный человек. Профессиональный радиолюбитель. «Без пяти минут» радиоинженер. Собирал собственные приёмники по собственным схемам, даже для группы туристов какого-то похода собрал рации для переговоров между сплавляющимися плотами. Ещё не было в продаже приёмников с УКВ диапазоном, и, пожалуй, я привожу единственный допуск в версии, что он сам сделал себе такой приёмник.

И вдруг он слышит интервальный сигнал! Подключает антенную рамку, и определяет направление, откуда поступает это неведомое пикание. Дятлова не остановить! Группа меняет направление движения в сторону источника сигнала. И вот контейнер, сброшенный с аэростата, в руках Дятлова. Он выламывает антенну передающего устройства, и «пикалка» замолкает. Какие объяснения довёл до группы Игорь Дятлов, неизвестно, но было ясно, что дело серьёзное. Группа возвращается к речке Ауспии, несколько срезав путь.

Следует отметить, что маршрут по дням в разных версиях разнится. На одних туристы проходят от Лозьвы до лабаза за два дня, как на данной карте, в других за три дня, во что очень мало верится

Шпион упустил добычу

Где был шпион, когда «пикалка» смолкла? Направление было определено, и он шёл по нему. Теперь ему пришлось идти наугад, не меняя курса. Он мог выйти на лыжню туристов, пройти до места, где туристы нашли контейнер, и ему стало всё понятно. Про поход туристов он знал. Может быть даже, это был как раз тот «охотник», о котором говорилось в дневниках дятловцев. Что делать – оставалось два варианта: смириться с потерей, или попытаться отбить посылку. Конечно, он мог бы догнать туристов в тот же день почти сразу, но шансов, что ему отдадут контейнер, не было. И он спешно двинулся за подмогой.

Далеко ли была «подмога», в какой стороне, но относительно недалеко, так как группа шпиона догнала дятловцев на склоне горы Холатчахль. Догонять по торёной лыжне было легко. Может быть, они вскрывали и лабаз в поисках плёнок или контейнера. Кто был в группе шпиона? Практически любой, вплоть до манси. Но хотя бы один, в качестве командира должен был быть в головном уборе с кокардой – с признаком законной власти. Он мог быть в полушубке и без погон. Он мог быть даже и не военным, и не из службы охраны ЛАГа, или уволившимся оттуда, но представиться работником в органах госбезопасности.

Теперь объяснения к записям в дневниках

30-го числа туристы могли и переругаться.

Повторим фрагмент из дневника за 30-е января от Колмогоровой.

«А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды). Ребята страшно возмущены. Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей…»

Что интересно – из нескольких записей только эта одна говорит о дне рождения Колеватова. Больше никто не заикается. Странно. Тем более что накануне был день рождения Юрия Дорошенко, и ни гу-гу. Напутать с именем или с числом дня рождения как-то нелогично. Дополнительно говорится, что к вечеру похолодало до -26, и как зашивать дыры на морозе? Когда могли появиться злосчастные дыры, ведь весь день палатка упакована для переноски. Если накануне, то ничего подозрительного в дневниках нет. По смыслу, да, получается, что все – всей толпой зашивали дыры у палатки. Как реально могло выглядеть? Один сбоку, другой сзади-спереди, повторяю, на морозе -26. А может работы хватало на всех, но каждый делал свою работу, что более логично. Дрова, костёр, дыры (может, у прожжённой фуфайки), установка палатки, лабаз, сортировка продуктов и предметов для лабаза, закладка…

А теперь внимание!

Уже после всех изысканий, написания, выставления текстов и редактуры я получаю бесценный подарок от читателя «Соколова С». Выставляю на суд читателей выборку из его писем.

«Почему были дыры на палатке и почему они регулярно появлялись?

Да, палатка была старая, но дело не в этом. С вечера туристы топили печку, палатка была теплой. К утру она остывала. Туристы дышали, и палатка изнутри покрывалась инеем, брезент промерзал и становился твердым. К моменту, когда туристы позавтракали, брезент превращался в стоящее колом полотнище. И когда его пытались плотно свернуть в транспортное положение, на нем появлялись трещины. Туристы сначала этого не знали и не видели, и обнаруживали только тогда, когда устанавливали палатку на новом месте. Поэтому в первые дни похода им приходилось каждый день зашивать палатку.

Затем туристы поняли причину появления дыр и перестали плотно сворачивать палатку. Есть фото, где туристы поднимаются на перевал, там палатка за плечами не уложена плотно, а лишь собрана и переносится в как бы развернутом состоянии.

Все написанное мною взято из личного опыта использования палаток в зимних полевых условиях.»

Всё объясняется просто и, главное, точно! По фотографии с «рыхлой» палаткой в последней серии сумрачных снимков даже читал комментарий, что утром, якобы, туристы торопились, что не стали упаковывать палатку. Что в этом случае увеличивается парусность, и это нехорошо. НО бесконечные зашивания-то ещё хуже! Почему никто об этом не догадался раньше? Получается, что два вечера дятловцы занимались штопаньем дыр.

Соколов С. объяснил и причины недовольства и обиды Людмилы Дубининой. Начну с объяснения грамотного способа ремонта палатки.

«Для штопки дыр нужны пары зашивающих. Один человек находится внутри палатки, другой снаружи. И вот они поочередно протыкают палатку со своей стороны, передавая иголку напарнику. Шов получается очень ровный и аккуратный. …. Туристы тоже знали этот способ и наверняка пользовались им. При этом еще немаловажно, что палатка в этом случае оказывалась невывалянной в снегу……

Для ремонта палатки оставалось 5 человек, включая Дятлова и Золотарева. (остальные заняты) То есть 2 пары плюс один человек. И вот этому одному была нужна пара. Эту пару стали искать. Выбор был между Дубининой и Тибо. Дубинина считала, что по сравнению с ее каждодневным трудом завхоза парни-оболтусы в некотором роде бездельники и нахлебники и вообще оборзели, потому что шпыняют ее, как завхоза и не оказывают ей особого уважения за ее ответственную и добросовестную работу, не относятся к ней с пониманием и не делают ей за ее работу послаблений…..

Ребята поддержали Тибо. Но Дубинина ушла в палатку и не стала ее зашивать. Тогда Тибо бросил писать и взял иголку, потому что второй человек ждал пары, и кинуть его Тибо не мог…..

А Дубинину никто не понял и все осудили. Опять-таки не потому, что она ушла в палатку, это бы ладно. А потому что внутри палатки было трое человек, зашивающих палатку, а она на их глазах разлеглась, как корова. Конечно, это ребят взбесило, и они с ней целый вечер не разговаривали.

Что ж, такова судьба завхоза.»

Как говорится, ни добавить, ни убавить!

Явление секрета

По моему мнению, туристы вечером соорудили примитивный лабаз и «отметили» день рождения Саши Колеватова из-за чего-то. Либо что-то случилось, которое «завершилось относительно благополучно», поэтому решили отметить, но не сообщать любым читателям. А не сообщать могли только из-за секрета, связанного с перехватом контейнера аэростата, о котором нигде не упоминается.

Либо, согласно версии Кочеткова, Александру вручили рюкзак с прозвищем «мандарин», содержимое которого Саша разделил по другим участникам похода. Вопрос двойной. Для чего освобождается один рюкзак, когда часть продуктов и инвентаря уже откладывается в лабаз? Значит, это тоже секрет!  Поясняю прозвище рюкзака «мандарином». У альпинистов появился новый образец рюкзаков с секциями, и когда он заполнялся, принимал форму с «дольками», как бы схожими с мандарином. Таких новых по типу рюкзаков в группе было два (эти данные из версии А.Кочеткова). Обычные рюкзаки были «колобками».

Споры могли быть ещё и из-за «добычи» Дятлова, для которой и освободили большой рюкзак. В поход, мол, идём или железяки собирать такие тяжеленные. Зачем их таскать, давайте, оставим в лабазе… Да и понятно было, что не им предназначалась аппаратура. Как бы не схлопотать за самовольство. Другие отвечают, что это метеозонды, «отдадим» куда надо. По данным Ракитина, блок фотоаппаратуры весил примерно 35 килограмм.

У сторонников постановок и имитации трагедии на склоне автоматически утверждается, что и лабаз сымитирован. Приводят массу «ляпов». Другие говорят, что лесные зверушки всё бы разорили, и т.д. «Всё неправильно!» Но продукты-то остались целы! Хоть туристы их заложили, хоть постановщики. Не могли же постановщики накануне перед поисковиками прятать невесть откуда взявшиеся продукты. Всё было бы перерыто-затоптано, и следы бы к нему привели поисковиков. Значит, заложены в конце января, и никто их не тронул. Заодно отмечу, что и в палатке НИКТО продуктами не поживился. А лабаз «хоть горшком назови»…. Кстати, никто конкретного подходящего названия для него так и не предложил. И я не придумал.

Что у вас, ребята, в рюкзаках

По версии Нагаева (Период полураспада) туристы были серьёзно вооружены технически – радиометры, радиопеленгаторы, теодолиты и прочее. Всё связано с поиском ураносодержащих руд и запуском радиозондов. Хоть Дятлов и был руководителем группы, но реально заправлял Золотарёв. Вполне разумно. Он же не просто старше намного, но и инструктор по туризму Коуровской турбазы. И Зина Колмогорова отмечена, как победительница соревнований «Охоты на лис». При Золотарёве был саквояж, очень похожий на комплект радиопеленгатора «Сойка», который был на фотографии в кузове грузовика.

Кстати, более нигде этот вещдок не отмечается, в том числе и в показаниях поисковиков. Реальнее то, что от спецслужб Дятлову была «рекомендация» по перехвату шпионской аппаратуры, а урановые руды параллельно почему бы не поискать. Подтверждение будет гораздо позже, после «разбираловки».

Спорный узел

Теперь продолжение, где мы остановились 31-е января.

Здесь две загадочные фразы, что «об устройстве лабаза думать не приходится, и «спускаемся на юг – в долину Ауспии».

Смотрим на карту.

Планируемый маршрут отмечен красной линией, он действительно сразу уходит от реки Ауспии на водораздел рек в сторону реки Лозьва. На всех же схемах и в описаниях дятловедов указано, что дятловцы пошли прямо на склон горы Холатчахль, и там поставили палатку. И главное, потратили на этот переход в пару километров весь день! А от палатки в день гибели уходили в сторону кедра. Почему? Почему не отступали по знакомым местам? Как связать с записями в дневнике и показаниями Слобцова?

Обнаружение палатки.

В свидетельских показаниях поисковика Слобцова рассказано, как они с лесником Пашиным всё-таки вышли к склону, где обнаружилась палатка. Своими словами. По лыжне дятловцев они шли, пока след не затерялся. Далее они шли «ПО АЗИМУТУ» и вышли к водоразделу рек Ауспии и Лозьвы. Но так как накануне на Лозьве они были, то дальше не пошли, а свернули налево, чтобы проверить окрестности горы Холатчахль. Прошли по хребту и вышли у Лозьвы почти туда же, откуда отправились утром. Круг почти замкнулся. Следов присутствия туристов не обнаружили. Лесник Пашин вполне реально мог устать, сел отдыхать, предупредил Слобцова с Шаравиным, что там могут быть провалы. Дятловеды, кто как, считают, что Пашин там раньше бывал и всё знал, поэтому и не пошёл. Но полазь-ка по горам, по снегам. Что меняется, если Пашин знал? Выйдя на открытую местность, Слобцов с Шаравиным увидели пятно палатки.

Вот и крутился у меня вопрос. Может, отклонились из-за тумана? Но на таком малом расстоянии отклониться на полтора километра нереально, ведь сначала были видны следы лыж, и шли по азимуту. Либо возникла необходимость свернуть на склон…

Пошли почти назад

Я был зашорен схемой карты и объяснениями дятловедов, что туристы пошли прямо на склон горы Холатчахль, где и установили палатку. Долго маялся, пока не сообразил, что туристы пошли «своей дорогой» прямо по намеченному маршруту, а не на склон. Они уже перевалили водораздел рек и оказались на притоке реки Лозьва.

Вот в этих-то местах и видели охотники-манси следы узких лыж. Их свидетельские показания и сбили с толку множество дятловедов, утвердившихся, что дятловцы уже бывали даже на Отортене. А другие сторонники уверены, что чуть подальше вверх по Лозьве их погубило всё, что угодно, и виновники гибели перенесли всё и вся на склон горы Холатчахль для сокрытия улик. Маловероятно. Даже очень.

Но отсюда дятловцы вдруг повернули и пошли почти назад. Да, в сторону долины реки Ауспия, но не в долину, а на склон горы Холатчахль вверх и вверх. Ещё ранее я предполагал, что на склоне туристы поставили палатку для радиосвязи. Теперь эта мысль утвердилась. Им потребовалось в обязательном порядке связаться с «Большой землёй». Иначе они бы шли без проблем уже по Лозьве к каровому озеру вместо отступления назад. Оставалось не более 4-х километров до реки.

Немного о местности

Как дятловцы оказались на таком знаковом месте.

Вся лесная зона была размечена на кварталы. Лесники следили за состоянием просек, на местах пересечения которых ставились столбики с указанием номеров кварталов. Поэтому даже заблудившись, можно выбраться из леса. Очень часто по ним были протоптаны тропинки. Но основные тропы проходили вдоль речек, по которым сплавляли лес. Сплавщики волей-неволей натаптывали эти тропы, и ходить по бурелому не было смысла.

Игорь Дятлов расспрашивал на местах об этих тропах и знал, где лучше выйти на водораздел рек Лозьвы и Ауспии. Тем более, в дневниках отмечено, что пошли по старой лыжне. По свидетельствам известно, что в тех местах был путь перевала на западную сторону Уральских гор. Конкретный кедр выделялся, само место с ручьём было удобным для остановки.

Новый секрет

По карте легко читается, что с русла реки Ауспии связи быть не может – перекрывают горы и возвышенности. С русла Лозьвы аналогично перекроет гора Холатчахль. Место у кедра на водоразделе, хоть и приподнято, но связи не было, тем более днём. Так что я считаю, они пытались связаться, подвесив антенну на кедре, но не получилось. Возможно, и ветки у кедра порубили, и настил подготовили. Но для чего настил? Что за необходимость задержки? Ответ простой. Дятловцы «обнаружили» ещё один контейнер «огненного шара» с аэростата в районе оврага. Точнее, так же запеленговали и притащили в овраг, в сторонку от маршрута.

«Непогодные» кадры

Фразу «Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии» объясняю так. Потребовался второй «лабаз» для находки, не оставлять же на виду, потому что они знали, что это такое. Вот дневное время и ушло – пока шли на подъём по тяжёлому снегу, который торили по очереди, потом на ловлю-поиски этого контейнера, его «прятание» в овраге, возможно, засыпали снегом, и на попытки связи. Начинался вечер, надо определяться с ночлегом и, главное, со связью на высоте со склона горы. Поэтому и последние фотокадры «непогодные», что низкие облака на этой высоте являлись для туристов туманом. Ветер не ветер, а снегопада точно нет.

Радиосвязь

Хоть я и сам до этого «допетрил», но подобные размышления высказаны и Владимиром Малых, как-то без «привязки к местности». Поэтому я и пропустил «наводку», да вдобавок путаница из-за объяснений дятловедов.

Конжаковский Камень со стороны г. Карпинск. 50 км. Реально смотрится из города «мелким», но телеобъектив показал его таким. Аналогично может быть видна гора Отортен со стороны Вижая

Со склона стопроцентно могла быть проведена радиосвязь с Ушмой (70-75 км), не говоря о Вижае (40 км). Прямая видимость без перекрытия горами и ночное время к этому располагали. Наверняка переговоры произошли, и власти были в курсе новостей. Перехваченная аппаратура доказывала, что в этом направлении скрываются шпионы. Поэтому такая рьяность военных при поисках погибших туристов, в том числе и секретность. Ради такого события мог прилететь и командующий округом Лелюшенко. Но непосредственно после сообщения КГБ мог и не суетиться, а подождать туристов из похода, что и было сделано. Потом взять того же Дятлова-Золотарёва в проводники, чтобы самим не «шарашиться» в поисках по сугробам, и вывезти находки вертолётом. Но события повернулись иначе. И если бы они даже сразу отреагировали, ничего бы не изменилось – было бы поздно. Туристы погибли.

Разгадка «мирового рекорда»

Последним из записей дятловцев является боевой листок «Вечерний Отортен». Придирки к включению в «листок» слова «Отортен», а не Холатчахль никчёмны из-за фиксации, что это №1 в серии «Вечернего Отортена». Более того, Отортен-то не очень известен, а уж Холатчахль и подавно. Так зачем морочить головы непосвящённым. Вопрос закрыт. Дятловеды упорно ищут конспирологию в цифрах последнего абзаца:

«СПОРТ

Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27,4 сек»

Если представить, что «печка», это сам «боевой листок», который собран из разных тем и придумок, то всё просто. Даже если и не привязываться к фантазиям авторов листка, можно объяснить ещё проще.

Дел и событий у туристов в этот день было очень много. «Боевой листок» писали уже ночью на 1-е февраля. Неизвестен оригинал, а представлена копия. Какие знаки препинания стоят в конце, или даже если их нет, то эти цифры могут обозначать завершение работы над «Боевым листком»  – время, когда листок «подписали в печать». То есть, закончили в час ночи уже 1-го февраля и пошли спать. Прилепили для хохмы секунды и доли секунд. Возможно, и подкрепились на сон грядущий. Поэтому законно стоит в самом начале дата «Первое февраля». Можно предположить, что работали над «Боевым листком» Дорошенко и Колмогорова.

Туристы регулярно отмечают, что ложились спать поздно. Вопрос только, какое было освещение в палатке для писанины тех же дневников. С этого момента и пошло время «переваривания» последней пищи до гибели туристов. В том-то и «прокол» дятловедов, которые считают, что «Боевой листок» написан 1-го февраля вечером, а не ночью накануне дня.

Ужин в палатке

Ещё выписки из дневника от 31-го января.

«Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели…

Костер разводили на брёвнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло».

Это говорит о том, что вечером на склоне костёр всё-таки был, и ужин тоже, но в палатке. Поисковики не отмечают кострища в районе палатки. Не нашли из-за снега, или не искали? Но если разводили костёр на брёвнах, так и кострища не будет… Есть вопросы у дятловедов из-за разобранной печки. Почему натуральная холодная ночёвка, и в палатке «тепло»? Надышали? Относительно улицы – конечно, тепло. Не стоит забывать и фразу из дневника за 31-е января: «Вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный…», который к вечеру стих.

Но печку не устанавливали по простецкой причине. Недавно пришло на ум объяснение. В лесу продольную растяжку палатки, да и поперечную, «цепляли» за деревья. Натяжение обеспечивало допустимое провисание от веса печки в палатке, которая подвешивалась в середине палатки. Ведь печка, да с дровами, нелёгкая! На склоне таких «деревьев» не было, а лыжи поддерживали от провисания только полотно палатки. Раскапывать снег и вколачивать что-то, цепляться за землю, точнее за каменные осыпи, было хлопотно, а туристы и так вымотались.

Возникает очередной вопрос – зачем тогда брали с собой печку от оврага, когда пришлось бы возвращаться к Лозьве для дальнейшего пути? Да нет же! Они ушли от Лозьвы, и не собирались спускаться вниз, а пройти «верхом», выше кромки леса, не спускаясь к реке в тяжёлые снега, выйти к Каровому озеру. Так что не надо корить «глупых» туристов.

Находки в овраге

Теперь рассмотрим, что за агрегат «нашли» или запеленговали-захватили дятловцы днём 31-го января. Этот агрегат фигурирует на снимках поисковиков погибшей группы.

По версии Владимира Малых, это аппаратура со шпионского шара АДА (автоматический дрейфующий аэростат).  Найти ответ оказалось несложно. По запросу в поисковике Яндекса я нашёл «Разбор всех фотографий поисковиков группы Дятлова».

https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/razbor-vseh-fotografiy-poiskovikov-gruppy-dyatlova

Всё по косточкам разложено. Авторы выдали свою полуверсию, и им неизвестно, что за агрегат доставали поисковики, кто такие погибшие рядом с агрегатом. Поэтому дали частям агрегата образные названия.

Представляю выборки из текста и некоторые фотографии. Хочу сразу отметить, что на фотографиях ничего рассмотреть невозможно. Для доказательств необходимо обращаться к первоисточнику. Доверяю автору текста. Фрагменты из общего текста выставляю с порядковыми номерами.

1. «Фотографию, представленную на рисунке 2, которую мы рассмотрим ниже, сделал студент Уральского политехнического института (УПИ) Мохов, который был участником поиска погибших дятловцев в конце апреля – в начале мая 1959 года. В данный момент фотоплёнка и фотографии, сделанные с неё, хранятся в фонде памяти группы Дятлова, которым руководит Юрий Кунцевич».
2. «На фото мы видим, как из снежной пещеры выносят что-то. Переднюю часть несут два солдата, среднюю часть левой рукой держит полковник Ортюков, руководитель поиска. Заднюю часть несёт радист Неволин».
3. «Два руководителя лично что-то несут, не доверяя это не то что гражданским, даже своим офицерам. Только что-то чрезвычайно важное могло заставить этих людей сделать это».
4. «От начала и до конца всё упаковано материалом одного чёрного цвета и одинаковой фактуры, скорее всего какой-то плёнкой. Причём, в некоторых местах она перевязана верёвками».

Фото 2

Я переставил местами абзацы и рисунки для упрощения данного текста. Упаковали это «что-то» сами военные пред тем, как вытаскивать из раскопа.

5. «Условный контур первой находки, из тех нескольких, что нашла группа Дятлова в районе знаменитого кедра, у подножья горы, которая по картам 1959 года обозначалась как высота 1079», представлен на рисунке ниже.

6. «Итак, после внимательного анализа этой фотографии поисковика Мохова можно сделать вывод, что полковник Ортюков и его команда несут не тело погибшего туриста, а какой-то аппарат неизвестной конструкции и очень туманного происхождения. Здесь надо пояснить, что полковник искал не только пропавших туристов, но ещё именно этот аппарат».

Согласно полуверсии автора /kramola.info/vesti/ некий расконвоированный заключённый обнаружил в тайге «нечто», что могло заинтересовать спецслужбы, и решил показать место находки за своё полное освобождение. Для поиска этого места и аппарата была подключена группа туристов Дятлова. Поэтому Дятлов вышел на связь с радистом Неволиным.

7. «Для связи с военными Дятлов должен был использовать свою самодельную маломощную рацию и посылать сообщения радисту геологической партии Неволину, а уже тот через свою мощную радиостанцию передавал всё дальше по назначению. То, что такая рация была у Дятлова, зафиксировано в деле без номера в протоколе допроса сестры Колеватова».

К сожалению, по этой фразе нельзя утверждать, что его рация была при себе у Дятлова во время похода, хотя реально и существовала.

8. «Кривонищенко достал из кармана медную проволоку и залез на кедр вместе с нею, чтобы тем самым организовать примитивную антенну для рации Дятлова. Этот моток медной проволоки обнаружит в кармане Кривонищенко судмедэксперт Возрождённый».
9. «Возрождённый бывшего заключенного, то есть проводника, оформил как Золотарева, подробно описав все его татуировки на руках и семь металлических зубов белого цвета во рту».

Данная фраза и далее в тексте объясняет татуировки Золотарёва из-за ошибки оформления документов. Трагедия произошла, якобы, по случайности.

10. «Наверное, при попытке переноса этого аппарата туристы случайно включили его, и он аварийно заработал на остатках энергии. Внезапно заработавший аппарат оказал самое пагубное воздействие на людей. Они подверглись психологическому, термическому, механическому, возможно радиационному воздействию, а также не исключено влияние энергетических и силовых полей, неизвестных на данный момент официальной науке, в результате чего и погибли».
11. «Пять дятловцев в районе кедра оказались вне зоны снежного эффекта от работы этого устройства, поэтому их тела быстро нашли военные, прибывшие через некоторое время сюда на вертолёте по радиограмме Дятлова».

Получается, что нашли их быстро – до 6-го февраля? А так ли? Почему тогда их оставили до грандиозных поисков в конце февраля?

12. «Позднее, через некоторое время, зная из радиограммы Дятлова координаты находок и благодаря своей настойчивости, повторно обнаружил это же полковник Ортюков и его команда».

Но ведь были бы известны координаты, последних погибших нашли бы по ходу в марте, а не в мае! Снова тот же вопрос. Нелогично.

13. «Это говорит о том, что все эти фотографии сделаны в один день, вынос аппарата Дятлова и всё остальное тоже произошло в одно время. А это значит, что все эти находки лежали в одном месте. Также видно, что всё выносят из одной снежной пещеры, и самое главное – нигде здесь не видно ручья».

14. «На этом фото видно, насколько важны были эти находки, что заранее пригнали вертолёт. На переднем плане спиной к нам в кожаной куртке стоит военный лётчик-вертолётчик с пистолетом в кобуре, слева, лицом к нам, второй военный летчик. Поэтому, как только достанут бесценный груз, его сразу погрузят в вертолёт и увезут куда надо. Ещё более замечателен факт в том, кто ещё находится в этот момент в этом месте. За выносом из пещеры всего ценного наблюдает прокурор-криминалист из города Свердловска товарищ Иванов (стоит слева рядом с лётчиком, опираясь на лыжную палку), рядом с ним в сером плаще стоит прокурор города Ивдель товарищ Темпалов. Недалеко от Темпалова стоят и за всем этим наблюдают два гражданских поисковика, студенты УПИ».
15. «Нашли аппарат и всё, что было рядом с ним до того, как обнаружили тела последних четырёх дятловцев, и поэтому все гражданские поисковики видели эти находки, включая Мохова… Если бы в начале нашли погибших туристов, то можно не сомневаться, что на следующий день полковник отправил бы домой всех гражданских поисковиков и уже без лишних свидетелей продолжал бы поиск аппарата Дятлова».
16. «Район горы с обозначением высота 1079 был объявлен военными запретной зоной. Это ограничение действовало в течение трёх лет. Надо думать, что летом там проверили каждый сантиметр пространства, и всё самое интересное забрали с собой, ничего не оставив для истории».
17. «С общим планом выноса второго неизвестного, отметим здесь только одно: полковник в правой руке держит что-то, очень похожее на телефонную трубку».

18. «Тот же состав работников во главе с полковником во всём блеске солнечных лучей».
19. «В конце апреля, в начале мая 1959 года, бригада полковника Ортюкова в один день из одного места вынесла трёх неизвестных и какое-то крупногабаритное техническое устройство. Так же полковник Ортюков лично вынес как минимум две мелкие детали в виде телефонной трубки и небольшого пульта. Но это ещё были не все находки группы Дятлова, которые по его наводке повторно искал решительный полковник и его команда».

«Неподъёмная находка Дятлова»

Рисунок 13. Кран-балка полковника Ортюкова и «колесо Отортен»

20. «В зоне №8 видна очень необычная вещь, условно названная «колесо Отортен», и о которой будет сказано чуть позже».
21. «Примитивный подъёмный механизм, что-то вроде кран-балки».
22. «Какое-то ажурное колесо. Те, кто немного пожил при социализме, сразу скажут, что оно очень похоже на колесо советского лунохода, лёгкое и прочное».

«Тарелка» в тулупе и Крупный план зоны №9

23. «Здесь все участники съёмки находятся компактно в центре, но полковника Ортюкова среди них нет. Но чтобы все знали, из какой они команды, на переднем плане слева воткнута в снег лыжная палка с полковничьей папахой наверху. Ну а главный виновник фотосъёмки расположился на почётном месте впереди всех, да ещё с комфортом, на тулупе в зоне №9. Что находится в этой зоне – хорошо видно на рисунке 16».
24. «Многие наверняка подумают, что это миниатюрная копия знаменитой тарелки. Но скорее всего это небольшая деталь от неизвестного аппарата, так как сами туристы-спортсмены вряд ли принесли эту штуку сюда с собой в феврале 1959 года»

Из итоговых абзацев

25. «Полковник Ортюков и его команда на месте гибели туристов обнаружила аппарат Дятлова, тела трёх неизвестных, неподъёмное устройство, тарелку и мелкие детали – телефонную трубку и пульт управления».
26. «А про Дятлова и его товарищей в этом походе можно сказать, что это мужественные ребята, они сознательно шли на поиски таинственного аппарата, а всё неизвестное всегда таит в себе угрозу. Поэтому их гибель надо приравнять к несчастному случаю при проведении испытаний с технически сложным устройством. Если найдётся общественная организация, которая будет ходатайствовать в соответствующих органах о награждении всех членов группы Дятлова орденом Мужества (посмертно), то многие граждане России присоединятся к этой просьбе.

В заключение хочется сказать, как мы выяснили по фотографиям Мохова и других гражданских поисковиков, в начале февраля недалеко от горы Отортен Дятлов со своими товарищами нашёл очень много необычного, затем по его наводке полковник Ортюков со своей командой повторно всё это обнаружил. За выносом ценного груза наблюдали как военные, так и гражданские люди, а также представители прокуратуры Иванов и Темпалов. Поэтому, если военным в силу специфики их деятельности задавать какие-либо вопросы по этому делу бессмысленно, то прокуратуре вполне резонно задать вопрос: где аппарат Дятлова? Это же вещественное доказательство с места трагедии».

«Колесо Отортен»

Расшифровка деталей «Колеса Отортен».

Я переслал сайт с вопросами Владимиру Малых, и он объяснил, что именно зафиксировано на фотографиях! Это как раз то, о чём он и писал в комментариях, и в своей версии! Подетально.

Привожу ответ Владимира Малых без пропусков и без коррекций.

«То, что я видел своими глазами и держал в руках, я уже говорил. Об остальном могу говорить только предположительно, зная уровень техники того времени. Начну с «тарелки». Я её держал в руках. Это чечевидно-образная ударопрочная капсула. В ней находилась заснятая пленка и протяжной механизм, который перематывал уже заснятую пленку из фотоаппарата. В механизме шара была предусмотрена  команда на сброс этой капсулы отдельно от фотоаппарата. У нас был разговор с заместителем директора института, который занимался изучением и воспроизведением этой плёнки у нас в Переславле-Залесском, рассказывал, что где-то под Новосибирском нашли такую же капсулу, и они поехали туда. Но когда приехали, оказалось, что мужики не дождались и разрубили эту капсулу топором, считая, что там внутри золото!

«Колесо Отортена» или «аппарат Дятлова» – это сам фотоаппарат. Я его только видел и читал технический отчёт, где была описана схема, детали, принцип действия, технические параметры. Насколько сейчас помню, это был фотоаппарат с длиннофокусным объективом из стекла. Широкоугольный, позволял делать снимки земной поверхности в радиусе 60-80 км с высоты 25-30 км. Система  сохранения (кассета) для чистой плёнки и система протяжки. Плёнка была широкая 60 мм, очень хороший полив. Запас был большой, кажется 300-500 м, рассказывали, что от этих шаров АДА собралось так много чистой пленки, что её часть была использована для фотографирования обратной стороны Луны. Дальше был механизм управления затвором и система терморегулирования и защиты от температурных и радиационной защиты. «Ажурное колесо» – это система амортизации и защиты стеклянного объектива при работе с аппаратом (настройки системы). Общий вес этого аппарата 30-35 кг. Это по внешнему виду. В Интернете есть фото такого фотоаппарата, сброшенного с подвески шара и спустившегося на парашюте. Если надо пришлю.

Аналогичное ажурное колесо, как у находки поисковиков

Далее сам «блок управления», я его не видел, но кое-чего узнал и читал в отчётах. Это прямоугольный металлический короб, в котором размещалась вся аппаратура. Причём, часть его была герметизирована, а другая нет. Что там было, рассказываю по рассказам других специалистов. Сбоку были установлены антенны УКВ приёмника-передатчика, антенны слежения за нашими радиолокационными станциями и обычными радиостанциями для прослушки разговоров. Программное устройство для управления всеми системами, фотоэлемент для отключения фотоаппарата ночью, аккумулятор (сначала), а потом термо-изотопный источник энергии (атомная батарея) и набор разных реле. (У меня осталась парочка таких реле – могу прислать фото). Вес этого блока большой. Судя по рассказам – килограмм под 100, а может быть и больше. Наконец, ещё один блок – система управления полётом, которая управляла клапанами, один из клапанов – для выпуска гелия, чтобы шар мог опуститься, и через другой клапан высыпались металлические опилки, чтобы шар поднимался вверх. Там же был установлен анероидный высотомер, который контролировал высоту полёта и давал команду на отстрел оборудования при спуске. Самое главное, где-то был установлен пороховой механизм самоликвидации при несанкционированном доступе к аппаратуре. Не зная ключ, при вскрытии он взрывался и уничтожал всю аппаратуру и всё вокруг. Кроме этого, по крайней мере, на начальных этапах устанавливался баллон с порошковой краской, который вскрывался в том случае если аппаратура падала в воду. В этом случае образовывалось оранжевое пятно диаметром 20-30 метров, которое позволяло находить место падения. Ну и напоследок – система сигнализации; это мощные сигнальные лампы для облегчения наблюдения при спуске («Огненные шары»), так как шары наблюдались или поздно вечером, или рано утром. Для управления с земли предусматривалась специальная радиоаппаратура. Какая – не знаю, но, видимо, малогабаритная и так, что бы не очень отличалась от обычной бытовой (ну, например, как телефонная трубка) и какой-то пульт к ней с системой радиоприёма и источниками питания.

Специалисты, занимающиеся изучением радиационного фона атмосферы, рассказывали, что на некоторых шарах были установлены приборы для обнаружения частиц распада радиоактивных элементов (следы ядерных взрывов). Это была труба диаметром 25-30 см, внутри которой были установлены специальные пористые пластины, через которые специальный вентилятор прогонял воздух на высоте дрейфа. Радиоактивные частицы оседали на этих пластинах и, когда аппаратура оказывалась на земле, эти пластины вынимались и отправлялись за границу, где в лабораториях определялся состав частиц, и тем самым определялся вид атомного взрыва!  Ну вот, всё, что я могу сейчас вспомнить. Самое главное, за всем этим охотились люди, специально завербованные американцами, которые собирали её и переправляли за границу. И вот наши ребята, которым дали правительственное задание определить этот шпионский канал, который, видимо, работал весьма продолжительно! Почему после смерти ребят этот район был закрыт, для того, чтобы собрать всю аппаратуру, которая была сброшена до этого времени, а может быть именно для сбора новой. Я уже писал, что по общему счёту за 10 лет было направлено на территорию СССР 4000 шаров, это по 1-2 шара в день. Вот, раскопав в снегу шпионскую аппаратуру, там был налажен приём всех дрейфующих аэростатов, которые американцы направляли в нашу сторону. Может быть, даже нам попадала аппаратура для изучения отсюда! Поэтому такая секретность, даже мы, которые изучали эту аппаратуру, не знали, откуда она! Это была вроде как игра. Помните – после революции наши чекисты устроили такую игру с контрреволюционерами, «Трест», кажется, называлась! Вот и тут было что-то  подобное! Американцы посылали шары, а мы их подбирали. Говорят, было подобрано по стране в разных местах свыше 700 штук. Так что ребятам спасибо надо сказать. Ценой их жизней был определён шпионский канал, который ещё несколько лет действовал в нашу пользу. Американцы были так уверены в его надёжности, что, наверно, решили им воспользоваться вторично в 1979 году, когда возникла эпопея в Свердловске с распространением сибирской чумы!»

Что и требовалось доказать

Всё хорошо, всё замечательно. Не верится только в «фотоигру». Фотоплёнка с шаров передавалась непроявленная, проявляли её те, кто её отправлял. Вариант подмены возможен, но для этого надо проявить, узнать маршрут пролёта, по близкому к тому маршруту пролететь и отснять местность с «огородами» или замаскированной техникой, тогда отправлять фотопустышку. И то, если на реальных фотографиях не фиксируется время.

В завершение темы «Колесо Отортена», после информации от //kramola.info/vesti// «Разбор всех фотографий поисковиков группы Дятлова»,  могу сказать, что мои изначальные неприятие и скепсис в отношении к версии В. Малых со шпионскими шарами АДА переросли в сто и один процент уверенности, что Малых прав. Именно контейнер от аэростата стал причиной гибели группы туристов Дятлова. Как именно произошли события на склоне, может быть, и не узнаем. Плохо, что нет активности специалистов тех времён в раскрытии тайны, тем более что они по старости уходят. Приходится придумывать-предполагать.

Версия Владимира Малых становится не просто предположением, а доказанным фактом. Причиной гибели туристов группы Дятлова является борьба со шпионскими аэростатами, летавшими в небе над Советским Союзом.

Расправа на склоне

Утром 1-го февраля, а не 2-го, заявились «чужие» (термин Поветкина).

Кто мог оказаться «чужим»? Работники КГБ – нереально по главной причине, что шпиона надо не уничтожить, а «вытряхнуть» из него максимум информации. А тут невооружённые пацаны-туристы. Если бы засомневались, то нашли бы способ их доставить по назначению. Туристы и сами бы дошли. Охотникам и манси туристы не мешают. Остаётся криминал. По различным версиям – золото, борьба кланов, месть (Золотарёву) – «чужие» не проходят из-за «Колеса Отортен» и рядом с ним погибших. У меня лично остаётся один вариант, подтверждающий Владимира Малых, это борьба за контейнеры аэростатов, за деньги, вероятно немалые. Возможно, замешана и какая-то верхушка руководства. Кто может входить в эту категорию?

Поскольку, места здесь очень удалённые от жилья, то могут этим заниматься только свободные от трудоустройства люди. Те, кто работают, не могут часто свободно отлучаться – ведётся табель учёта работы. Могут охотники, рыболовы, манси-оленеводы, лесники, лесообъездчики, может быть и службисты ЛАГов по поимке беглых, особенно уволившиеся. Для версии В. Малых последние – наиболее подходящие кандидатуры.

Когда заявились «чужие»? Ещё одна «придумка» по рекорду «времени сборки печки». 1час – это 1-е «ч» – число февраля, 02мин – это второй «м» – месяц года, 27 – это две девушки и семь парней группы туристов. Отделённая запятой 4 – это четвёрка «гостей», переночевавших с туристами. Тем более, если в оригинале стоит 27,4 «чек» вместо «сек», И эта четвёрка утром оказалась палачами?! Это из рук вон невероятная расшифровка, чтобы переночевав в палатке с туристами, потом они их и уничтожили. Но «чем чёрт не шутит, пока бог спит».

Конечно, это нереально по простой причине – палатка не резиновая. Длина палатки 4 метра, чтобы улечься всем 12-ти человекам, на каждого достанется по 30 сантиметров – бочком и то не улягутся. «Штабелем» или «валетом» – голова-ноги. Несерьёзно.

Сторонникам лавины

Не хочу обидеть специалистов сторонников лавин и снежных досок, обвалов снежных «карнизов», как я говорю: «На грех и грабли стреляют», но почему-то НИКТО не заикается НИГДЕ, что эти явления, если и были, то могли произойти не 1-2 февраля, а в течение 2-3-х НЕДЕЛЬ, пока на склоне не появились поисковики. Докажите, что я не прав. Кроме того, почему-то «лавинщики» не вспоминают, что Золотарёв сам с Кавказа, работал там в горах, работал и на Алтае, и вдруг не заметил лавиноопасного склона. Кроме того, в морозы и ночью сходы снега менее вероятны – сам снег и кромка подреза смерзаются.

Попробуйте, будучи зажатыми, выбраться из заваленной снегом палатки, из-под брезента. Уверен, что скорее задохнётесь. Мол, раненым товарищам помогли идти со всеми вместе. С такими травмами попробуйте вытащить людей из-под придавленного снегом брезента палатки. Да и палатка была бы изрезана снаружи внизу напротив травмированных. Раненые были менее активны, практически обездвижены, и они скорее других подвержены обморожению и гибели от холода. Однако они оказались лучше одеты, дальше всех – более полутора километров от палатки. Чтобы там оказаться, для обычного человека потребуется идти (без сугробов) не менее двадцати минут…

Явление «чужих»

Итак, шпион, кликнув своих друганов, группой пошли догонять воришек. Они «взяли след», на лыжах по проторённой лыжне налегке двинулись вдогонку. Впереди ещё ночь, день и ночь. Километраж, конечно, неизвестен, когда передышки, короткий сон, неизвестны. В тёмное время могли путь себе освещать карбидными лампами. Такой я и сам пользовался как раз в те годы, работая в ночные смены слесарем вагонов на станции Богословск. Как и когда, но утром группа была на склоне. Это могло произойти в предрассветной мгле часов в семь утра. Хочу обратить внимание и на то, что в северных широтах рассветы и закаты очень растянуты во времени, не так, как в Москве. На высоте склона начало светать, а внизу была ещё ночь.

Два последних кадра на фотоплёнке будоражат головы людей до сих пор. Вероятно, от них и пошли темы «огненных шаров».

Дежурные или «ранние пташки», если кто был на улице, могли сфотографировать качающийся светящий фонарь без настройки фокуса с ручной выдержкой, который приближался к ним. Они были уже довольно близко, так как размер «движущегося» пятна велик для кадра. Сделан был ещё один кадр, последний, когда фонарь был практически рядом. Свет фонаря «забил» почти всё поле фотоснимка.

Всё просто. Это говорит о том, что кто-то из дятловцев был на улице, может, не один. Они были одеты. Этот фотоаппарат, наверняка тот, который оказался потом при Золотарёве.

Незваные гости

Я считаю, наступало утро 1-го февраля. Что происходило дальше, как, но недолго. Мороз доделывал начало расправы. Как – обязаны раскрыть профессиональные криминалисты, опираясь на все доступные оригиналы следствия, а не ссылаться на домыслы блогеров, да и на мои предположения.

Итак, появление «чужих» не было скрытным и неожиданным. Но паники не было. Возможно, была короткая «беседа» у входа палатки, а туристы додрёмывали.

Очень важный момент мне подсказал в комментариях один из читателей. Спасибо ему, жаль, я не отметил, кто именно это был. «Чужой» изначально предположил, что здесь не просто туристы, а чекисты под прикрытием, и рисковать связываться с КГБ нельзя. Лучше бы «лечь на дно», но!.. На основе этой подсказки, я предположил следующий вариант событий.

Отказ «дежурных» у входа палатки дятловцев «признания вины» по контейнеру вызвал у «чужого» нервозность и необходимость показать, кто в доме хозяин.

Кто-то взялся обыскивать тех, кто на улице, а кто-то с фонарём, с пистолетом открывает вход в палатку и приказывает лежать, не шевелиться, иначе будет стрелять. Туристы ослеплены светом, им не видно, кто там. Заявившийся приказывает выходить по одному, ничего с собой не брать. Выходящих проверяют, нет ли у кого оружия. Таким образом, все оказались на улице, кто в чём был одет. Подобным образом (специально в предрассветье) они могли захватить и чекистов. Но «хозяин» знал, что в группе при «старом» Золотарёве в основном пацаны, наверняка без оружия.

Кто были «чужие» с позиции дятловцев? Группа, похожая на военизированный патруль с командиром. С ними конфликтовать нельзя.

Очень важный момент. Что мог потребовать «хозяин»? Конечно, плёнки или контейнер с метеорологического, но никак не со шпионского шара. А Дятлов с Золотарёвым знали, что это шпионские «передачки». Значит, перед ними шпионы. Что делать?! Если и была борьба в «незнанку», то недолго. Холод, и рядом беззащитные полуодетые товарищи.

По версии Ракитина в книге «Смерть идущая по следу» произошла драка туристов с «гостями», из-за чего и появилось множество «мелких» травм у дятловцев. Трудно не согласиться, но пришельцы победили, может и с демонстративной стрельбой, и туристам пришлось подчиниться полностью. Поняв, что дело приняло крутой поворот, «руководство» группы (Дятлов с Золотарёвым) согласилось показать место, где спрятали контейнер. Но «хозяин» так и не разрешил одеться! Естественно, что дятловцы пошли туда, откуда пришли – обратно к кедру и оврагу. Поэтому и не было найдено следов лыж дятловцев со стороны Ауспии до места установки палатки на склоне, которые так упорно разыскивают дятловеды. Чуть в стороне от туристов на своих лыжах их сопровождали трое подельников «хозяина». Сам «хозяин» остался в палатке.

Коротко о ситуации

Данные метеосводки посёлка Бурмантово не подтверждают ни ураганных ветров, ни обильного снегопада. В горах погода отличается, но крайности следствия не обоснованы. Как связать такие мрачные последние кадры дятловцев с метеосводками? И вдруг! Меня осенила простая догадка, элементарная! что на фотографиях всего-навсего банальный туман от низко плывущих облаков на высоте, достаточной для склона горы. На последних  фотографиях продвижения туристов отобразился только этот туман, снег в это время не шёл. Ветер, конечно, был, в горах редко бывает безветренно.

Палатка оказалась в неудобном месте на склоне, потому что срочно понадобилась радиосвязь, возможно, с Неволиным.

Вероятно, ночью на 1-е февраля прошёл снег, так как низкие облака были. Снег присыпал палатку и всю округу, и ветер обычно стихает. Поэтому и фонарик появился на снегу просевшего ската палатки, он пристыл к снегу, так как был относительно тёплый от рук, а снизу снег примёрз от тепла в палатке. Получилась снеговая корка. (обыскивающие забрали фонарик у тех, кто был на улице и оставили его на скате).

Беседа с Соколовым

С читателем Соколовым С. у нас была обстоятельная переписка, где он высказал свой вариант оставленного фонарика.

 

«Снег под фонариком был положен на палатку специально. Потому что никаким другим способом круглый фонарик не мог удержаться на наклонном брезенте палатки. Он бы просто скатился. А нужно было, чтобы он на ней надежно крепился. Поэтому на крышу палатки налепили 10 см снега и несильно вдавили в него фонарик, образовав как бы ложемент, или посадочное место, в котором фонарик и сохранился аж до прихода поисковиков.»

 

В любом случае здесь гадание. Если выпал за ночь снег той же толщины 5см, это немного. Кладут фонарик, чтобы не скатился, «головой» вниз, батарейный отсек прижимают к скату. Он тяжёлый и диаметр меньше. Никаких придумок. Вот если снег не выпадал, то надо принимать вариант «приклеивания» Соколова. Как было ??? Загадка природы.

Да и от следов туристов образовались «столбики». Значит, весь путь они прошли по снегу. Это уже потом рыхлый «неприжатый» снег выдуло около следов. Никаких настов, ни наледей в то время, ни травмирования ног.

Некоторые размышления о следах

В реальности трудно определить следы, оставленные валенками или ногами в носках, но направление несложно. По фотографиям из интернета тем более. Приходится верить на слово. Практически только один кадр чёткий с «каблуком». К нему и придерусь. Здесь только след каблука без подошвы, и он не от сапога, а похоже от лыжного ботинка. Он высоко выступает над поверхностью, что говорит о небольшом весе хозяина. Рядом следы хорошо приплюснуты. Поэтому подошву, да и остальные следы обутого в «ботинки» выдуло со временем ветром, если это действительно след каблука. Но больше подумать не на что. И кто же такой лёгкий мог быть?

Обычно новые валенки сезон разнашивались, потом подшивались кроме подошвы ещё и каблуком из того же войлока или из прорезины.

О  бурках Золотарёва. Нет фотографий. У нас бурками называли самодельную обувь с голенищами, шитую из простроченного сукна в 2-3 слоя, подшитую, как и валенки, каблуками и запятниками. Моя бабушка сама такие шила, но все каблуки пришивались «прямые», как у сапог.

Просчитывают дятловеды и количество валенок – не хватает трёх пар. Это объясняю просто тем, что кто-то из туристов совсем не брал с собой валенок, обходился лыжными ботинками и «тапочками».

День трагедии 1-го февраля, когда против 2-го было относительно теплее. По данным метеостанции в Бурмантово не ниже -5 градусов. Сколько на склоне, неизвестно. К сожалению, нет данных за январь – когда были оттепели и много ли снега выпадало. Туристы без верхней одежды, без обуви, без варежек-рукавиц, кто без головных уборов, не смогли бы и до кедра дойти при морозе -30 градусов! Да ещё утверждают, при ураганном ветре! Я уверен. Мороз минус десять – это куда ни шло, что и ближе соответствует метеосводкам 1-го февраля.

Время гибели – раннее утро

Результаты вскрытия говорят о том, что туристы погибли через 6-8 часов после приёма пищи. Питались они одновременно и вместе. В какое время у них был завтрак, обед и ужин, в каком виде (горячее, всухомятку) – неизвестно, но можно принять среднее общепризнанное время.

Если завтрак был ранним, не позднее 8 утра, то гибель приходится на 3 часа дня. Реально ли это? Да. Но для этого ликвидаторы должны были объявиться практически сразу, пока туристы не убрали постели, не свернули палатку. Парадоксальная ситуация. И что они могли делать в кампании с туристами до 2-х, 3-х часов дня? За это время весь склон был бы истоптан, да и причин вспарывать палатку бы не было. Туристы были бы одеты. Сдвиг завтрака на более позднее время ничего нового в трактовке не даёт.

Если обед был даже лёгким «перекусом», который мог быть не раньше часа дня, туристы бы прожили без пищи до 7-8 часов вечера. К этому времени был бы уже и ужин, и поставлена палатка, пусть туристы бы не легли ещё спать, хоть и наступила несусветная темень на улице. Они были бы одетыми, так как ещё не ужинали. Явившиеся перед этим ликвидаторы застали бы туристов за вечерними хлопотами. Сдвиг обеда по времени тем более сдвигает и расправу на более позднее время, когда туристы уже однозначно бы поужинали.

Если ужин был рано, в 6-7 часов вечера, что возможно, то гибель приходится на время за полночь. Вариант «разборки» с туристами нереален. В глухую ночь искать палатку со спящими туристами, пусть и по их лыжне… Не укладывается в понимании. Если нечеловеческий фактор. Какой???

Ещё вариант, как знать, что некоторые «полуночники» засиделись до 12-ти ночи, чем-то подкреплялись на сон грядущий… Тогда ликвидаторы могли, перепугав всю группу, поднять их часов в шесть утра. Невероятно. Но это и случилось. Есть факт возможного приёма пищи за 6-8 часов до гибели, когда был дописан «Вечерний Отортен» в час ночи, и поведение всех участников событий соответствуют светлому времени.

У кедра

У кедра раздетые Дорошенко и Кривонищенко. Мороз был всё-таки «серьёзный», они промёрзли настолько, пока дошли, или что-то делая, что не смогли отогреться у слабого костра. Без «разжички» – берёста, бумага, сухие лучинки… в таких условиях костёр распалить очень трудно. Костёр был хилый, он не мог обогреть всех девятерых туристов. Сушняка рядом не было, сырые и обмёрзшие ветки горят плохо, пока костёр не распалится, жара для их разгорания не хватало. И сам костёр вероятно догорал-дотлевал без туристов. Очень даже сложно определить, что именно с ними случилось. Оставшиеся туристы сняли с товарищей одежду для собственного утепления, и часы, которые оказались на руке Тибо. Поэтому и жилетка Юдина, которую он отдал при расставании Юрию Дорошенко, «перешла» к Дятлову. У нас называлась «поддёвкой». Это говорит о том, что туристы продержались не часа полтора, а, может, и меньше. Почему разделились? Не из-за разногласий, а от того, что четверо «утеплённых» оставались при «чужих», которые откапывали контейнер.

Почему дятловцы не вернулись от кедра? По идее, почти сразу. Вот это очень серьёзный вопрос. Какие условия выставил «хозяин», совершенно непредполагаемо. Возможно, приказал не появляться, пока ему не будет доложено от подельников, что контейнер найден. Но реальнее, что «хозяин» решил заморозить туристов естественными условиями. Туристы «прозевали» точку невозврата, когда Дорошенко и Кривонищенко уже были при смерти. Дятлов, Слободин и Колмогорова после утепления от погибших отправились к палатке в надежде, что «хозяин» сжалится, но было поздно. Может, замёрзли сами, а может их «обездвижили» – помогли замёрзнуть.

Попутно скажу, почему они оказались «на прямой линии» в сторону палатки. Накануне вечером отряд дятловцев пошёл «прямо и прямо» на склон. Недалеко от вершины поставили палатку. Так вот по этой лыжне и пошли к палатке замерзающие Дятлов, Слободин и Колмогорова. И никаких сигнальных фонариков им не требовалось.

                Кудри крыш

По данным метеосводки до 25-го февраля снегопады бывали. По свидетельствам очевидцев известно, что в первых числах февраля без больших снегопадов были сильные ветра. При благоприятных условиях от ветров на кромках «обрывов» с подветренной стороны надуваются витиеватые карнизы, я их называю «кудри крыш».

 

«Кудри крыш». Фото автора

Так что за ночь, за один «ветродуй» мог сформироваться подобный карниз у подрезанной кромки обрыва снега при подготовке места для палатки. Он мог обрушиться на палатку сам, а могли помочь ему обрушиться «чужие». Во всяком случае, «кудряшка» могла образоваться, так и обвалиться, в любой день в течение трёх недель до обнаружения палатки. Так что никакой лавины, снежной или «деревянной» доски с травмами туристов!

Обрушение палатки

Тем не менее, перед поисковиками палатка предстала в плачевном виде. Самое простое и самое реальное объяснение – палатка обрушилась от тяжести снега. Показываю фото, как пример, подобного состояния, но у теплицы с металлическим (!) каркасом.

«Седло» в центре теплицы, так просела её крыша

Итог разрушения теплицы

Аналогичная картина могла произойти и с палаткой дятловцев. По-моему, самое простое объяснение случившегося. Также и торцы палатки не обвалились. Много ли снега палатке надо! Если бы просадка произошла при туристах, они бы спокойно выбрались, откопались бы, и переночевали. Значит, палатка пострадала от снегопадов гораздо позже трагедии на склоне.

Снежный саркофаг

Почему часть дятловцев с «чужими» оказались у замёрзшего ручья под трёхметровым слоем снега, остаётся самой главной загадкой при ЛЮБЫХ версиях трагедии. Камнем преткновения. Ко времени поисков за три недели люди оказались у самой земли и даже в ручье, а над ними не менее трёх метров толщины снега! Два варианта. Либо в начале февраля в овраге не было снега, и на них обрушилась снежная глыба, либо туристы провалились в расщелину, и в обоих случаях они получили невероятные травмы. Откуда так быстро появился снег? Ведь с осени давным-давно бы овраг замело.

Версии использования площадки у ручья людьми в конце января – манси, охотники, старатели, дятловцы, шпионы – не проходят из-за необходимости чистить-лопатить снег. К тому же остаются следы жизнедеятельности – хотя бы кострище. Нигде подобное не отмечается. Любая переброска снега приводит к неоднородности снегового пласта – была бы «комкастость». Это поисковики бы заметили. Приходится возвращаться к термину «провалы».

При поисках дятловцев, в группе Слобцова лесник Пашин предупреждал об опасности провалов. Что имеется ввиду. Когда снег от ветров перекрывает овражки, ямы по принципу «карниза», то под слоем снега оказывается пустота, куда можно провалиться полностью. Есть ли варианты «сползания» снежных масс по склону, как с крыш, которые после обрушиваются вниз? Это не снежная доска, но под таким карнизом находиться смерти подобно.

Пример «карнизов крыш» на фотографии.

Ещё вариант с ручьями. Если вода в ручье, пусть не термальная, но относительно тёплая, так как она из близлежащих родников, то долгое время ручей открыт, он бывает, перемерзает, образуются наледи, но этот «провал» в виде ямы долго остаётся открытым, хотя вокруг уже толстый слой снега. Но, в конце концов, зима берёт своё, ручей покрывается окончательно льдом, под которым течёт вода, и тогда ветрами снега со склонов очень быстро засыпают-заметают овраг. За три недели засыпать – элементарно.

Такие снежные карнизы бывают у крыш от сползания снега по кровле

Туристы отмечали в дневниках о наледях на Лозьве, что приходилось чистить лыжи от налипания, и даже идти из-за них по берегу. Таким образом, если до января могла существовать «площадка» у ручья, эта «яма» могла служить укрытием от ветра, где легче переносить холод.

Дятловцы могли устроить там схрон-лабаз, засыпать контейнер снегом. Теперь «чужие» сами откапывали контейнер своими лыжами.

Этот вариант можно бы и проверить, если ежегодно в январе фиксировать состояние ручья. Статистика бы показала, реально ли это. В настоящее время место «перевала Дятлова» популярно для туристов, их проводники могли бы узнать и закрыть вопрос подобного предположения для дятловедов, но, похоже, до сих пор неизвестны точные места, где были палатка, кедр, ручей.

Распространённый вопрос, почему на склоне тела были мало присыпаны снегом, а у ручья «выше крыши». С ручьём я пояснил, а на склоне снег просто сдувало ветром, как и у фонарика на палатке, как у следов-столбиков, именно в низинки. Позёмка на открытых местах – обычное явление.

Шансы выжить

Был ли шанс у туристов остаться в живых в данной ситуации? Нет. Более того, хочу отметить, что НЕ СКЛОН является причиной гибели, не место, а цель «Хозяина». Он однозначно решил их заморозить «естественным» образом. Ему надо было уничтожить конкурентов, а чекистов тем более. Сам он занялся «аккуратным» обыском, искал оружие и плёнки с контейнера шара АДА. Почему аккуратным, чтобы не было заметно вмешательство посторонних. Тем не менее, так как было темно в палатке для обыска, он сделал разрезы-разрывы, и довольно большие. Почему? Ведь в палатке стало от этого холодно. Он даже пуговицы застегнул у входа. Но карбидная лампа давала не только свет, но и запах-вонь. Пришлось проветривать палатку. Этот «хозяин», кроме того, порезал себе «на съедение» корейки, которая так мучает дятловедов, и хлебнул «для сугреву» спиртяжки из фляжки.

В некоторых источниках говорится не о таких уж дырах, чтобы можно было аврально покинуть палатку всей группе. В других, наоборот – такие, что и одной дыры хватило бы на всех. Судить по фотографиям, снятыми в настоящее время, нельзя. После того, как её покинули туристы, её трепало ветром, и «куски» полотен могло просто-напросто оторвать. Но трепать палатку могло только до поры, пока она не обрушилась от веса снега. Сама палатка была не первой свежести, «шита-перешита».

Этот «хозяин» нашёл приёмник Дятлова, точно такой же, как у него, который подтвердил, что перед ним чекисты, а не конкуренты по ловле «огненных шаров». Значит, моё предположение, что Дятлов сам собрал УКВ приёмник для перехвата шаров, и взял с собой – неверное.

Шар лопнул

Время шло, туристы замерзали. В конце концов «чужие» добрались до «тарелки». Тут же были и четвёрка дятловцев: Золотарёв, Колеватов, Тибо-Бриньоль, Дубинина. Несанкционированный доступ сработал, и «как-будто шар лопнул» по выражению прокурора Иванова. Полагаю, что Дятлову объяснили, как правильно снять фотоблок с контейнера, а «чужие» не знали, или всё-таки зацепили что-то, сорвали.

От пиропатрона подорвался баллон со сжатым газом, которым пополнялась оболочка аэростата, и от того, кто-где находился, от взрывной волны все получили различные травмы и переломы. Тут могли добавиться ко всему и отравления, и облучения, и «атомный цвет» от оранжевого красителя, предназначавшегося для поиска контейнера в Охотском или Японском морях. Естественно, «чужим» перепало больше всего, они погибли сразу. Могли ли кто-то передвигаться в шоковом состоянии, или нет, но факт тот, что кто-то умер до замерзания, кого-то добил мороз. Здесь очень и очень нужна информация о травмах погибших «чужих». Если ломаны «рёбра», то взрыв, если огнестрельные ранения, то значит «хозяин» убрал свидетелей расправы для собственного бегства.

От жёсткой встряски из-за взрыва остановились часы у погибших. Поэтому я считаю, что трагедия произошла полдевятого утра, а часы у Дятлова продолжали тикать весь день до вечера.

Очень даже возможно, что после этого смертельного взрыва способные передвигаться Дятлов, Колмогорова и контуженный Слободин попытались добраться до палатки. Необъяснимая черепно-мозговая травма Слободина получена здесь же. После «нокаута», с этой травмой он смог ещё дойти-проползти от оврага до своего смертного ложа.

«Хозяин», может быть, услыхал хлопок или, не дождавшись, пошёл выяснять. Увидев безрадостную картину, он мог и ворочать погибших, мог проверять наличие техники у туристов, что-то забрать. Вопрос – каким маршрутом возвращался шпион? Назад по проторённой лыжне, или где покороче – по реке Лозьве? Это к тому, чьи узкие следы лыж видели манси в верховьях Лозьвы. Вот их-то и оставил выживший шпион.

Но это не факт. Поисковики в тех районах нигде не нашли следов лыж. Следы были обнаружены с самолёта на реке Ауспия. Так что свидетельства манси о следах узких лыж относятся только на Лозьве недалеко от устья Ауспии.

Что у вас, ребята, в рюкзаках

По версии Нагаева Колмогорова не снимала с себя комплект радиопеленгатора «Сойка». Но факт, что никакой задокументированной информации о наличии техники у туристов, нет. А ещё некоторые заявляют в комментариях, что все архивы открыты. Если провести параллельные расследования по всем лицам, соприкасавшимся к трагедии, по всем техническим находкам в овраге, снять подписку о неразглашении и прочее, то будет совсем другая картина.

Придираются дятловеды к количеству фотоаппаратов. Странно. Эти туристы уже ходили в походы не один год, и, естественно, имели личные фотоаппараты, которые брали с собой.

Факт сокрытия «техники» существует не только количеством фотоаппаратов. Саквояж Золотарёва в кузове грузовика тоже «пропал». Каким-то чудом зафиксирован один радиометр для поиска ураносодержащих руд, этим профессионально занимался Золотарёв на Кавказе (данные Ракитина). По разным версиям и свидетельствам чего только у туристов не было, вплоть до ружья. Так вот, вопрос, когда произошло исчезновение вещдоков? Во время поисков с подпиской о неразглашении, или… гораздо раньше, когда «заварилось» дело от 6-го февраля?! Тогда почему такие умопомрачительные поиски? Может, пока собирались, там уже всех снегом замело? Так что ли? Или бросили из-за морозов и недостатка людей?

Головная боль

Возможно, даже и так, трудно судить людей и местные власти. Тем более, что информация «наверх» какая-то прошла. Какие силы могла местная власть Вижайская, Ушминская бросить на поиски? Всего-ничего. Кто этим ДОЛЖЕН заняться? На какие средства? Тем более, что это не местные, а пришлые бродячие туристы. Горы далеко, оторваны от жилья. И главный фактор – погода. Чуть облачно-пасмурно, «ловить» нечего, потому что там туман. По версии в ночь на 1-е февраля прошёл снег, значит, вокруг белым-бело, что-то заметить проблематично. Почему на большом расстоянии была обнаружена палатка? Потому что снег унесло со склона, была хорошая видимость. Силы для поисков были брошены немалые, и район, изначальный для поисков, был огромный – угадай, куда могли забрести туристы.

Вопрос о количестве лыж. Комментаторы активно этот вопрос обсуждают и считают, что на склоне были лишние лыжи, значит, эти лишние лыжи принадлежали погибшим подельникам шпиона. Выяснив, кто такие погибшие «чужие», следователи узнали, кто их «хозяин». Цепочка причастных, наверняка, потянулась далеко. Поэтому, кроме секретности происшествия по раскрытию шпионажа, потребовалась и секретность исполнителей расправы.

Как знать, это всего лишь версия. Доказательств нет.

Вставка

По ходу проработки текста много я вставлял реплик и абзацев. Этот решил выделить особо. Текст практически написан, посматриваю автоматически очередные статьи по теме гибели дятловцев. Появляется очередная от «Елены Евгеньевой» «Группа Дятлова. Про(то)колы» со скрином титульного листа.

Скрин титульного листа.

И что тут особенного? Ответ в моём комментарии для «Елены Евгеньевой».

«»  Елена Евгеньева, БОЛЬШОЕ вам СПАСИБО за ваши поиски.

Я с иронией принимал ваши «химичества» и расшифровки «закодированных» фраз и текстов. Если бы где-то была ссылка, подсказка, что есть шифровки, можно было бы и покопаться. А так?…..

Но поскольку у меня есть своя версия, то по этой теме взгляд ловит необходимую информацию. На первой «картинке» цитирую заголовок:

«Возвращаю прекращённое дело о гибели туристов Дятл… и других.»

Слово «ДРУГИХ» почему-то никого не задевает! А у меня версия, где чуть ли не главные «герои» не дятловцы, а эти «другие» из-за которых погибли туристы.

Когда-то я видел этот «ляп», но прошёл мимо и забыл. Оказывается здесь задокументировано, что в овраге кроме четверых дятловцев были ещё трое погибших «чужих».«»

Что можно добавить. Все изъятые листы из официального расследования касаются только этих «других», которые оказались в овраге рядом с четвёркой туристов, и контейнера со шпионского аэростата. Вот и ВСЁ!

Всё, что касается туристов, рассекречено.  Поэтому конспирологии, секретности, подгонки и прочее пора закрывать. Это моё мнение.

Недоразумения

В деле о гибели туристов группы Дятлова есть ляпы, «недоразумения».

Главное – это татуировки у Семёна Золотарёва, которых до похода никто не видел. Вокруг этого тьма версий, разговоров, домыслов. Все пытаются расшифровать начертанное. Могли ли татуировки быть? Естественно, могли. Человек прошёл Финскую и Отечественную войны. Год 1921 совпадает с количеством лет Семёна. Но почему-то есть имя Гена. Может нечётко от имени Сеня? Сами дятловцы могли и не видеть тату из-за одежды – зима.

Второе. Могла ли произойти ошибка с документами, когда тела попали в морг? Могла. То есть, привезли погибших у ручья практически в одно время, состояние тел не ахти. Описание травм аналогичное с троими погибшими, как и у туристов. Данные Золотарёва приписали «шпиончику», а того Золотарёву. Может после и разобрались, но бумаги «марать» не стали, если всё одно и то же с травмами. Разве кто думал, что будет такая катавасия?

Встречал даже целую версию событий из-за написания слова «палатки» вместо «палатка», когда вместо одной получается, что на склоне было, якобы, две палатки. И её, якобы, переставляли со склона к кедру, то обратно. Ошибка или нет? С одной стороны палатка была сшита из двух, и вполне могла подразумеваться под «две палатки» из-за размеров и непривычной конфигурации. «Как бы две палатки». Потом «как» могло пропасть, и очередной заявлял – А мне Марьванна сказала… Проверять никто не будет.

Но как ни крути, две палатки туристам совершенно не нужны. Да и вторая палатка где-то бы обязательно попала в кадр. Если, согласно версии Владимира Малых, принять, что «чужие» ночевали в своей палатке около дятловцев, то…  Её бы забрал «хозяин», либо она всплыла бы в документах, свидетельствах. Реально рассуждая, «чужим» некогда было возиться с палаткой, да и таскать лишний груз. Но читаем дальше…

Загадка с настилом, который был в овраге под трёхметровым слоем снега, где и четвёрка дятловцев. Нет объяснений, кто его сделал и ЗАЧЕМ. Дятловцы могли его сделать днём, но никак не утром следующего дня, когда они погибали. Но зачем??? Под ним был слой снега сантиметров до 20-ти. Значит, этот слой был и по всей площадке у ручья. В версиях предполагают, что четвёрка туристов могла «перекантоваться» какое-то время – до утра. Нелогично. Во-первых, нечем такие жёрдочки им было рубить, во-вторых, проще лапником выстлать «пятачок», чтобы посидеть. И очень важно, размер настила 1.8х1.7 метра.

О чём это говорит? Я считаю, настил был сделан под двухместную палатку. В ней можно переночевать четверым взрослым людям. Кто мог там ночевать? Напрашивается ответ – «чужие» сделали настил, которые утром в предрассветье двинулись к туристам на склон. Наверняка, они пришли накануне поздно вечером, узнали, где туристы устроились, и сами, смертельно уставшие, тоже завалились спать. Тем более в овражке не дует.

Поэтому, оглядываясь на «Вставку» приведённую выше, можно смело утверждать, что в деле присутствовали законные две палатки. Одна дятловская, другая маленькая от «чужих», которая изъята из-за секретности из документов дела. Тем не менее, «следы» второй палатки остались.

Недавно попалась на глаза статья Семёна Смирнова «Вторая палатка Дятлова у кедра по АПВЕРГИДу».

https://zen.yandex.ru/media/id/604f8285433f6503e21956bf/vtoraia-palatka-diatlova-u-kedra-po-apvergidu-60661f26741adc251d6da7a3?&utm_campaign=dbr

Текст, конечно, с накладками и предвзятыми взглядами. То, что ему «надо», предоставляет за истину, а что не устраивает, отмахивается, чтобы «не смущать московскую комиссию». Например, тот вывод, что из Бурмантово вышла группа, что она, мол, предназначалась для встречи с туристами Дятлова. Но об этом «местная милиция в своем сообщении в Москву решила не утомлять вышестоящее начальство». Во как! А про «палатки» всем уши прожужжала.

Совершенно иначе показано, как группа Слобцова уходила с Лозьвы на Ауспию….

Интересует факт появления второй палатки на склоне. Предъявляю первую зацепку выдержкой из статьи Смирнова:

«»Это специальное сообщение от 28 февраля 1959 года министра внутренних дел РСФСР товарища Стаханова для министра МВД СССР товарища Дудорова, которое нашла и опубликовала 02 февраля 2016 года газета «Комсомольская правда». В этом спецсообщении с грифом «совершенно секретно» сообщается дословно следующее: «26 февраля на южных склонах горы поисковой группой были обнаружены палатки с оставленными лыжами, ледорезом, фотоаппаратом, одеялами и продовольствием, а 27 февраля в 1 км. от них — занесенные снегом 4 трупа». То есть здесь неоднократно говорится о палатках во множественном числе, что говорит об обнаружении как минимум двух палаток. Из этого сообщения можно так же сделать вывод, что на конец февраля вторая палатка находилась там же, где и первая нестандартная палатка Дятлова, то есть примерно в 1 км от кедра.«»

Смирнов предполагает, что вторая палатка была в сложенном состоянии внутри основной. Возникает вопрос, зачем тогда в принципе нужна вторая палатка, если ей не пользоваться? Об этом узнала Москва. Местный штаб по поиску пропавших туристов смутился такой информативностью Москвы, «и они решили ее убрать подальше, чтобы не возникали лишние вопросы, а поисковиков попросили об этом не говорить.» Просто великолепное предположение Смирнова! ЗАЧЕМ? Какие могут быть лишние вопросы? От кого… И что интересно, оказывается, палатку ЗАКОПАЛИ в снегу у кедра!!!

Важно, что сообщение для министра МВД было 28-го февраля, а палатку со склона вывезли 1-го марта, то есть на другой день. Значит, автоматически вывезли бы обе палатки. Так когда же местный штаб узнал об «информативности Москвы», чтобы «её убрать подальше»? Как состыковать даты? И зачем понадобилось закапывать-прятать в снег именно у кедра злосчастную палатку?

Смирнов ссылается на Бардина в качестве доказательства наличия палатки:

«Опытнейший турист Бардин, ознакомившись с информацией о найденной на горе 1079 якобы только одной палатке и о количестве вещей, находившихся внутри нее, пришел к выводу, что девять туристов в такой палатке с таким набором вещей, найденных внутри нее, просто физически не могут там поместиться и уверенно заявил, что у Дятлова должна быть вторая палатка.»

Но в том-то и «изобретение» Игоря Дятлова, что печку подвешивали к коньку палатки, освобождая место для туристов. Если её ставить «на пол», то девять туристов, действительно, не улягутся в рядок, не говоря о десяти.

Поэтому я считаю, что около дятловской палатки НИКОГДА не было второй.

Но вторая палатка была, можно верить Смирнову, который утверждает следующее:

«помог прокурор города Ивдель товарищ Темпалов…. В составленном им лично рукописном Протоколе осмотра места обнаружения трупов от 06 мая 1959 года он четко записал, дословно «… от настила 15 метров в сторону кедра, так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла.», см. лист 343 УД без номера.»

Ссылаясь на документ с листом со схемой на странице 77, Смирнов подтверждает, что палатка обнаружена у кедра. Но по тексту она всего в 15-ти метрах от настила, а не у кедра! Что здесь не так?

Во-первых, кто и когда нарисовал стрелки, указывающие местонахождение палаток??? Во-вторых, почему вторая палатка обозначена неопределённым пятном, схожую со звёздочкой? Даже, если она в снегу свёрнута, то была бы подсказка, что это такое. А раз так, то моё мнение, у кедра отмечено место костра.

Тогда и текст «привяжется» к настилу, где стояла палатка «чужих», как и ножны, и столовая ложка, которые не принадлежат туристам. Возможно, палатка даже стояла на месте, когда в овраг пришли дятловцы с «чужими». Естественно, шпиону после взрыва баллона и гибели подельников было не до палатки.

Серьёзный факт – в помощь поисковикам привлекались сапёры. Невольно возникает вопрос, чем могут помочь сапёры при поиске людей? При них же нет «железяк». Металлоискателями-миноискателями или щупами искать людей? Конечно, нет.

Они должны были обнаружить металлический контейнер аэростата. Этот факт подтверждает, что военные были осведомлены о перехвате шпионского аэростата. Искали, но не нашли из-за трёхметровой толщины снега. Если бы нашли, весь процесс поисков завершился бы иначе.

Лист со схемой на странице 77

Меня смущает кедр. Он фигурирует в документах, как столп. Но по описаниям местности, он не может там быть. Я бывал в кедровниках и в местах, где росли одиночные кедры. Не проходит. Если сосна, то там ей почти «родная стихия». Но по современным фотографиям кедра, могу поддержать, что это он. Судя по старым фото, скажу, что влезть на него несложно. Было время – шишкарил. Ветки мы, конечно, не ломали, да и сломать их трудно, поэтому «окно» могли «вырубить» для обзора склона другие люди.

Кроме того, говорится и об ожогах некоторых деревьев. Но нет данных по локализации места, и рассуждать о причинах бессмысленно. Вот пример ожога молодой сосенки. Чего ей не хватило?

Ожог хвои

Никто не тормошит тему рулонов «киноплёнки», кроме Нагаева. Жаль, что нет конкретики по плёнкам. Они довольно тяжёлые, и таскать их с собой, да ещё на гору Отортен?! Полное излишество. Парадоксально. Остаётся предположить, что её взяли из аппаратуры контейнеров аэростата. Но автор версии В. Малых утверждает, что плёнка использовалась широкая, 60 мм. Так какие были коробки, и какая плёнка на склоне? И вскрытая, или упакована чёрной бумагой? Или в кассете….

«Атомный цвет» кожи. Особенных настоятельных претензий по этому вопросу не встречал. Отмечается изменения цвета. Я лично ответа не знаю. По опыту знаю, что у «сидящих» дома, попавших в полевые условия на неделю-две, хоть летом, хоть зимой кожа меняется. Тем более при превышении среднего значения. А в данном случае, ещё и февраль месяц при значительных перепадах температур.

Уровень радиации в разных материалах отличается. У Нагаева он такой, что «запредельный», но не настолько смертельный, чтобы умереть в течение пары часов. Более существенный фактор – погибли от отравления. От других, только завышенные уровни на участках брюк, свитера. Окунание в спирте в морге в то время принималось, как дезактивирующее. Считаю, что этот факт близок к поговорке «У страха глаза велики».

Тем не менее, есть разумный вариант ответа. Воспроизвожу фрагмент текста от Владимира Малых.

«Самое главное, где-то был установлен пороховой механизм самоликвидации при несанкционированном доступе к аппаратуре. Не зная ключ, при вскрытии он взрывался и уничтожал всю аппаратуру и всё вокруг. Кроме этого, по крайней мере, на начальных этапах устанавливался баллон с порошковой краской, который вскрывался в том случае если аппаратура падала в воду.»

Значит, поэтому «грязные тела» в морге, неестественные цвета лиц. Но так как последних туристов хоронили в закрытых гробах, их лиц никто не видел. Зато открыты были у первых похороненных. Их «атомный» цвет лиц подсказывает, что они были не так далеко от эпицентра взрыва, что им тоже перепало краски и отравы. И можно сделать разумное предположение, что и трое дятловцев, ушедших от кедра к палатке, были недалеко от контейнера.

Трупные пятна объясняют тем, что при разморозке тел в морге, тела лежали в положении на спине, поэтому произошло перемещение оттаявшей крови вниз. Вероятно, есть зависимость от ситуации гибели при морозах.

Не могу комментировать данные вопросы, тем более утверждать.

Очень странными выглядят предположительные изменения сроков возвращения туристов из похода, особенно сдвиг на дополнительные дни. Если имеется ввиду движение по маршруту вне цивилизации, то важным ограничивающим фактором является наличие продуктов питания в рюкзаках. С пустыми рюкзаками шагать легче, но с пустыми желудками гораздо тяжелей. Пришлось бы искать таёжных людей, просить помощи, или завершать поход.

Золотарёв в группе

Очень органично вписывается появление Золотарёва в группе Дятлова, как представителя органов КГБ. Его переход из группы Согрина в группу Дятлова обусловлен тем, что Дятлов – РАДИОСПЕЦ, а Согрин – специалист по металлургическим печам. Но Золотарёв оказался только «статистом» и попал под ту же расправу, хоть он был старше всех, и его считали главным чекистом в группе. «Против лома нет приёма», а у шпионов было оружие.

Аскинадзи в своих интервью говорил, что когда Ортюков спрыгнул за блокнотом Золотарёва, быстро его, пролистав, сказал — «Слабак, ничего не записал…!» Что должен был, или хотел записать Золотарёв, но не успел из-за взрыва? Сама реплика: «слабак» подсказывает, что Семён связан с КГБ.

Шпиончики просто обязаны были вскрыть-проверить лабаз, и оставили там свои следы-улики для дятловедов. Если бы они там нашли фотоблок или плёнки, то туристы бы вернулись по домам. Шпиону было не до ловли очередного контейнера – группа шла по следу туристов без приёмника.

Так что вина КГБ полная. Вина в том, что не было предпринято никакой защиты от уничтожения группы. Решили, что группа большая с легендой туристов, и её не посмеют тронуть. Предположить вариант расправы было довольно сложно. Но КГБ не признаёт и не признает свою вину.

На обелиске надо добавить надпись: «Они погибли за Родину в годы холодной войны. Вечная память туристам»

«Вот такие снимки мы получали со шпионских фотоаппаратов»

На этом описание версии Владимира Малых заканчивается.

Так я «спустился с облаков на землю».

Версия со шпионами-охотниками за фотоплёнками с шаров АДА – автоматических дрейфующих аэростатов – самая реальная, простая и живая из всех версий, которые я встречал. Безо всяких заморочек. Объясняет все недоразумения.

******************

Так что «чужих» было не меньше четырёх человек, но и не больше. Этих людей искали военные, как пропавших в начале февраля. У троих у ручья точно должны быть характерные для взрыва баллона травмы.

Лично я подозреваю в содеянном охранников ЛАГа, из-за них поднялась суматоха и завели дело сначала 6-го февраля, как потерявшихся работников, «пропавших», которое потом переросло в дело группы туристов Дятлова. Поэтому и была такая активная деятельность военных в поисках, а уж от факта шпионажа – тем более. Вот и вся правда – она лежит на поверхности, но её УПОРНО не желают показать.

Так что и виновных нечего вычислять, в том числе и «шпиона». А вот ПОЧЕМУ это до сих пор заминают? Чья «рука руку моет», чью?

Радиодетали. Информация, полезная к месту

Освещаю некий информационный пробел во всей этой истории. О том, о чём не упоминается в версиях дятловедов. Во всяком случае, я не сталкивался. После моего утверждения, что Дятлов вынужден был повернуть назад от реки Лозьвы и подняться на склон горы Холатчахль для радиосвязи, я решил поискать информацию о возможности радиосвязи того времени в период поисков, и нашёл кое-что интересное. Далее буду в тексте использовать фрагменты из форума: https://taina.li/forum/index.php?topic=4440.0

Радиоэфир над Отортеном | Форум Тайна.ли

Те, кто чуточку читал о Дятлове, знают, что он был «отпетым» радистом-радиолюбителем. Без пяти минут радиоинженер. Сам собрал немало приёмников и раций для переговоров в различных диапазонах частот.

Есть и факт испытания Игорем собранной им лично радиостанции на Новый 1959-й год в пробном туристическом походе (речка Чусовая, скалы Бойцы). Необходимо отметить, что на расстоянии от станции Бойцы до турбазы Коуровка 70 км его рацией связь обеспечивалась.

Фрагмент форума.

«Возникает резонный вопрос: почему, сконструировав и собрав, испытав (вместе с печкой и «двойной» палаткой) новую радиостанцию, имея  утверждённый позывной и право работать в эфире, Игорь тем не менее не берёт радиостанцию в поход??? Как мне видится – это может быть по причине «перегрузки» группы».

В форуме отмечены и другие факторы, но с ними я согласиться не могу. Единственной причиной могло быть только одно – недовольство работой своей разработки. «Чего-то в супе не хватало». Дорабатывать было некогда из-за сессии, экзаменов, организации похода, сборов и прочего.

Но факт есть факт. Дятлов возвращается не просто на склон горы, а добирается почти до вершины. Ставят палатку и обустраиваются на ночлег. Так что вопрос отсутствия-присутствия рации отпадает. Рация при Дятлове, и я уверен, что он доложил о находке.

 

Радиоэфир в Ивдельском районе

Выдержка: «А положение – обстановка в эфире  в тот период времени и в том районе местности была сложная. В 1958-м году в посёлке Саранпауль был пойман «шпион» радист. Это факт, после которого все радисты (всех организаций и служб в том районе – геологи, МВД, ГБ, Гражданская связь …) получили распоряжение «слушать» эфир на постоянной основе (постоянная прослушка). Радисты – люди особого доверия, и имеющие спецдопуск. Таким образом, если в эфире появляется кто-то, то незамеченным он остаться не может…. Район был «шпионоопасный».

Радисты обязаны были докладывать обо всех подозрительных переговорах!

Конечно, никому не доложат, что за шпион, которого поймали в Саранпауле, кому что он передавал. Но наверняка из него «вытрясли» всё. Наверняка была тема по шпионским аэростатам, потому что в тех краях больше «ловить» (разведывать) нечего. Необходимое и так видно сверху, хоть с самолётов, хоть с пролетающих мимо «огненных» шаров АДА.

Дополнительно утверждается, что «Расстояние от Отортена до Ивделя  может «перекрыть» станция УКВ диапазона». А уж со склона стопроцентно могла быть проведена радиосвязь с Ушмой (70-75км), не говоря о Вижае (40 км).  Это при равнозначных рациях, но надо учесть, что штатные радиостанции в посёлках были большей мощности, и имели больший радиус взаимосвязи. Я к тому, что даже если не было связи с радистом Неволиным, (во время поисков он весь период был на перевале, и ОБЕСПЕЧИВАЛ связь) то связь была с любым другим каналом, и новость ушла «наверх».

Визит Лелюшенко

Очень показателен факт посещения перевала командующим округом генералом Лелюшенко. Это подтверждение того, что радиосвязь была, стало известно о шпионском контейнере, и вдруг группа пропала – не вышла на очередную связь с того же Отортена. Сразу возникло подозрение, что группа пропала из-за шпионов, так как полгода назад поймали одного в Саранпауле. Естественно, вся армейская верхушка всполошилась. И это могло быть  причиной допроса начальника связи Ушмы, и причиной завести дело для выяснения.

Было ли задание?

Другие подробности можно почитать на форуме, который я указал в главке «Радиодетали». Может, у кого-то ещё есть вопросы, но у меня все пазлы сложились в одну общую картину. Смущает «урожайность» перехвата контейнеров – два за два дня? Из одного – «тарелка», от другого аэростата весь контейнер. Есть ответ.

Если учесть, что в Саранпауле поймали шпиона, который занимался перехватом контейнеров, то вопрос радиотехники для перехватов был решён, как с дальностью радиосвязи, так и с раскодировкой сигналов, управлением на снижение аэростата, сбросом и поиском-пеленгацией контейнера. Не нужны собственные радиосредства. Нет необходимости в рации Дятлова, кроме связи со склона с Ушмой-Вижаем, не нужен радиопеленгатор «Сойка». Непонятный «ящичек» около Золотарёва в кузове автомашины мог сгодиться для рации Дятлова и шпионского радиокомплекта по перехвату шаров АДА, который был выдан именно Золотарёву.

А по-хорошему, для предположений необходимо знать возможности шпионского пеленгатора. Если был режим передавать прерывистые сигналы, (включил-выключил) то этот режим можно использовать для связи азбукой Морзе, и тогда однозначно собственную рацию Игорь мог и не брать, так как она была бы лишним грузом. Этот режим недолго и доработать.

Пойманный шпион всё объяснил и передал особистам.

Это означает, что Дятлову дали задание опробовать технику перехвата контейнеров с аэростата, и чтобы УБЕДИТЬСЯ, что в данной местности обосновались шпионы.

Саранпауль находится в 400-х километрах по прямой от Ивделя (300 км от перевала), и шпионы разобщены. Возникает вопрос с кодировкой радиосвязи аэростатов по конкретным районам пролёта. Если регион Саранпауля и Ивделя для шаров общий, то никаких проблем – перехватывай там все подряд, пролетающие над Приполярным Уралом. Поэтому «местные» шпионы района Ушмы оказались «обворованы» на крупные деньги, и потерпеть убытки не смогли. «Хозяин» подельников не смог поживиться добычей на склоне. Увидев плачевный исход, забрал только шпионский пеленгатор, которым пользовался Дятлов. В любом случае – «Жадность фраера сгубила». Залёг бы «на дно», и все бы остались живы. Шпионский канал хоть так, хоть этак – перекрыт. Таков вот «горький торт» из 12 погибших граждан Советского Союза.

«Чёрная вишенка на торте». 

А «чёрная вишенка» – это сам шпион. Самому затрапезному шпиону было понятно, что ловить больше нечего – того и смотри, самого поймают, оставаться в районе ему нельзя. Времени для побега было целых три месяца, больше чем достаточно! Сумел ли он скрыться от правосудия? Гарантией мог быть только уход за границу, за железный занавес, но что было в реальности – нам не узнать. Ведь это тоже секрет, потому что шпион захватил оба зарубежных пеленгатора, и спецслужбам с перехватом аэростатов пришлось начинать сначала. Более того, стало об этом известно забугорным «товарищам». Зная свою сеть шпионов, они ориентировались, посылать или не посылать тем маршрутом аэростаты. Меняй кодировку и продолжай в том же духе.

Такой вот «ляпсус» в итоге получился. Полный провал Комитета Госбезопасности, который переживал в те времена очередные разгромы.

Горько и печально

Единственно, чем хочется подсластить, это тем, что борьба разведок США и СССР велись «втёмную». Шпионам, подбирающим аппаратуру с аэростатов, могли говорить, что это секретные метеорологические шары. Их про себя я называю «шпиончиками». И чтобы «никому ни гу-гу», иначе….

Туристам тоже могли наказать, что это аппаратура с метеорологических шаров, и так как места малонаселённые, при случае перехватите, а то, мол, улетят и потеряются.

Но жестокость «хозяина» не позволяет этому верить. Неужели только из-за конкуренции перехвата, из-за денег выгонять полураздетых туристов на погибель? Не похоже. Это уже месть, борьба с государственным противником.

Ещё и ещё раз возвращаюсь к этому «хозяину». Если ему ничего не стоило отправить раздетых людей на мороз, чтобы заморозить… умышленно, то вероятно подобное он уже совершал – убивал сам или чужими руками. При этом продолжал являться на люди с невинными глазами, без каких-либо угрызений совести. Тем более, если он был из заклятых врагов нашего государства. Поэтому по возвращению из леса, он мог утопить пеленгаторы в Лозьве, и «концы в воду» в прямом смысле. Свидетелей нет, улик нет, никто его не ищет, и нет у него причин куда-то прятаться. Наверняка, семейный, «вросший» в местную жизнь. Конечно, мог и «спокойненько» уехать всей семьёй куда угодно. Три месяца достаточно, чтобы не вызвать подозрений.

Но если «копнуть глубже», может вскрыться и более скверная картина. Этот «хозяин» однозначно не «с человеческим лицом». Рядовой гражданин так не поступит. На этом и «прокололись» спецслужбы. Кто это мог быть? Реально, что бывший, а точнее действующий кто-то из охраны лагерей. Рядовые в наряде «через день на ремень», им разгуливать по тайге некогда. У меня напрашивается, что этот «хозяин» был из начальствующего состава, который мог вызвать троих заключённых и пойти «на дело». Мог дойти до ближайшей лесосеки, забрать подконвойных лесорубов. Погибших быстренько «списали», и дело с концом…. Никаких «дел», ни поисков пропавших. Всё это из разряда «А вдруг?» Но… «Не пойман – не вор».

Немного о книге Ракитина

Прочитал «Смерть, идущая по следу» Ракитина. Реально и реалистично. Аргументировано. Можно принять.

Суть версии заключается в передаче шпионам подставные радиоактивные изотопы с закрытого предприятия Челябинск-40. Но описание событий на склоне разрушает восприятие и логичность задуманной операции и версии.

Место встречи для передачи «материала» слишком экзотичное, реализовать точные координаты и место встречи, устроив «случайность», практически нереально. Координацию встречи обеспечить проблематично – необходима взаимосвязь. Разумнее было провести подобную «встречу» в доступном оживлённом туристическом регионе, в тех же Свердловской, Пермской, Челябинской областях.

Момент встречи. Кого и в каком виде встречают всего ТРЁХ мужиков, явно старше студентов. С рюкзаками они, на лыжах или снегоступах? Во что одеты, какова экипировка. Какова должна быть легенда у шпионов в данной ситуации? Короче, понятно, что это не туристы. Возникают вопросы и разговор на эту тему. С какого «перепугу» они оказались в такой глухомани? Что им там зимой в снегах и морозах делать? Понятно, что никакого естественного обмена «свитерами» не может быть. Шпионы понимают недоверие и подозрительность со стороны реальных туристов, и гарантию, что непосвящённые уж точно разболтают всем о странной встрече. Если будут молчать, значит, чекисты. Хоть так, хоть этак они разоблачены.

Какими курсами шли? Логично, что встречными, так и должны каждый продолжать свой путь. Зачем тогда должны снова встречаться, зачем тормозить свои передвижения? Значит, и «случайную» встречу надо обеспечить вечером! В такой ситуации логичнее остановиться табором и переночевать. Но дятловцы пошли на склон, поставили палатку. Шпионы уже освоились с местностью, и сразу решили, что туристы сейчас сообщат по радиосвязи о встрече со шпионами. ВСЁ !!! Приговор гарантирован. Чей прокол всей операции??? КГБ. Могли ли спецслужбы просчитать такой вариант? ОДНОЗНАЧНО !!! Даже поэтому трудно принять версию Ракитина.

Далее. Шпионы обыскали палатку, ничего не нашли. Зачем им понадобились фотоаппараты? Они им совершенно не нужны. Совсем. Если заподозрили, что их сфотографировали, то Золотарёв точно бы остался без фотоаппарата, или с засвеченной плёнкой. А самое ГЛАВНОЕ, почему радиоактивно «грязные» вещи остались??? Зачем тогда шли шпионы? Просто так в лес погулять? У них не было ни дозиметра, ни радиометра? А пистолеты были. Значит, эти шпионы совсем не те шпионы.

Ситуация с прятанием в овраге никудышная. Да, там «теплее», но группа пока туда пришла, туда-сюда ходила, натоптала целую тропу, и как? Как шпионам её не найти, когда вокруг снег. Они бы сразу определили, где искать. Это вам не двоечники сыска.

Интересное дело. У Нагаева с закрытых заводов «тырили» всё, вплоть до «шаров-метеозондов». У Ракитина «муха не вылетит» из Челябинска-40, и в то же время шпионы гуляли по стране, как «у себя дома», самолёты летали над Союзом, как хозяева. Так может, Колеватов  радиоактивную пыль где-то действительно «подцепил» без злого умысла, не по заданию КГБ.

Борьба с постановщиками

Категория сторонников версий постановки менее уязвима в дебатах. Если укажешь на явное недоразумение, прикрываются просто – постановщики не учли или ошиблись. Всё, мол, не предусмотришь. Точно так же, как с верующими в Бога – чуть что, воля Божия и Божий промысел. И «иди свищи», доказывай.

Что такое постановочная версия? В таких версиях утверждают, что туристы погибли от взрыва, от ракет, или сами, или их убили где-то (хоть за тридевять земель), а потом военные перенесли на склон всё – их тела, палатку, содержимое, изобразили, что туристы с неизвестного перепугу повыскакивали из палатки и замёрзли-погибли. Есть версии, что постановку устроили не военные, но в этом случае адепты должны были курсировать по снегам от жилья, что устроили бы настоящие «дороги».

Это неплохо – часть работы они сделали и указали на многие нюансы, которые требуется объяснить, найти ответы, которые бы состыковали разношёрстные факты.

При рассмотрении дела официально установлено, что трагедия произошла в ночь с 1-го на 2-е февраля, когда произошло резкое понижение температуры. И к этому времени дятловцы преспокойно могли бы оказаться у цели – у горы Отортен, или побывать там.

Более того, свидетельские показания охотников-манси говорят, что видели следы узких лыж в верховьях реки Лозьвы. Такие следы там в это время могли оставить только туристы, то есть дятловцы. Значит, они были именно у Отортена, тем более есть название боевого листка «Вечерний Отортен», а не Холатчахль. Немаловажно, что боевой листок «Вечерний Отортен» написан ПЕРВОГО февраля. Очень логично.

Лабаз, обнаруженный довольно поздно, 3-го марта, совсем неправильный – это не лабаз, а яма для мелкой таёжной живности, которая бы все припасы разорила. Место слишком далеко от Отортена, и пришлось бы напрасно возвращаться, тратить время и силы, и какой-то неприемлемый в нём, картон.

Нет следов от лыж туристов перехода от реки Ауспии к месту установки палатки. Печка в разобранном состоянии в мороз -30 градусов, спали раздетыми, да ещё и писали «Боевой листок». Как так могло быть?

У всех версий есть обоснованные претензии к ведению следствия.

Время заведения дела 6-го и 26-го февраля.

До сих пор сверхсекретность. Много изъятых из дела листов.

Небрежность, противоречивость данных, отсутствие многих вещдоков.

Не учитываются расположение трупных пятен, «атомный» цвет кожи.

Ограничили доступ поисковиков за определённые пределы территории.

Неоправданно рано закрытое дело.

Например «Клио» пишет в своей статье в Дзене:

https://zen.yandex.ru/media/id/6027de78c09297118878fa6e/okonchatelnyi-diagnoz-turistov-ubila-raketa-604e0f49126a3d455a6e175f

«Окончательный диагноз – туристов убила ракета.»

«Конечно, при этом инсценировщики допустили несколько ляпов. Но на это никто не обратил особого внимания. Например, такой ляп: они забыли протоптать лыжню к палатке на склоне Холатчахля. То есть, получилось, что туристы сюда по воздуху что ли прилетели?

Или такой ляп: инсценировщики протоптали тропу от палатки к кедру, но при этом шли обычным шагом, и получилось, что туристы не убежали от палатки, а спокойно ушли.

Или вот ещё ляп: инсценировщики забыли собрать печку и затопить её. И получилась такая нелепость: выходит, туристы сидели в холодине, но при этом разделись и разулись и дружно сочиняли прибаутки в стенгазету «Вечерний Отортен»!

И с лабазом инсценировщики сильно прокололись. Ну кто так лабаз строит: вырыли яму в снегу, накидали туда вещей и засыпали снегом? Лабаз устраивается на высоте! Чтобы дикие животные не достали.»

У меня сложилось впечатление, что про печку он написал из-за моего вопроса к нему. «Клио» заявляет, что занимается темой Дятлова уже 35лет, и всё абсолютно знает. Поэтому он категоричен в своей версии и на моё предложение, почитать версию «Пеленг Огненных шаров», заявил: «А зачем мне это читать». Не хочет, ну и пусть не читает. У меня в тексте есть ответы на «ляпы» постановщиков, но «Клио» и ему подобные ни читать, ни слушать других не собираются.

«Хибины» Нагаева

Нагаев Владимир Михайлович написал книгу «Период полураспада группы Хибины». Капитальный титанический труд. Тема – инсценировка.

В двух словах можно сказать следующее. Туристы группы Дятлова у подножия горы Отортен запускали в научных целях метеозонды с начинкой радиоактивных изотопов. Последний из четырёх запусков оказался неудачным. От взрыва шара туристы погибли, их быстро транспортировали на склон горы Холатчахль. После первого периода полураспада радиоактивных изотопов Фосфора-32, через 14 дней была проведена насколько возможно дезактивация трупов, одежды, снаряжения, и раскладка обработанного в то состояние, которое обнаружили при поисках группы. Замечу, дезактивация и раскладка за десяток дней до появления поисковиков! А вдруг они бы заявились на другой день?! Или через неделю после гибели?

 

Я очень серьёзно раскритиковал его работу, в конце обобщил положения, которые правомерны для любой постановочной версии, где требуются вертолёты и военные. И как они могли оказаться в отортеновской глухомани, НИКТО не заикается. Если у Нагаева они там при делах, то в остальных их там и быть не должно. Как мгновенно военные узнали, оказались там, и нашли, неизвестно. Правда, у Николая Возизова в «Зенитно-ракетной версии гибели группы Дятлова» военные тоже были недалеко. Их задача была, сбить американский самолёт-разведчик У-2.

Претензии к постановщикам

Я не верю версиям, где используют случайность «один на миллион».

Сколько сил, средств, людей, времени надо вложить в инсценировку и РАДИ ЧЕГО??? В аварии техники не настолько виновны люди, чтобы устраивать «спектакли». Инсценировка обязательно оставит следы своего преступления.

Как имитаторы могли знать, что поисковики появятся через три недели, а не через «три дня», или когда пройдёт время, пока всё снегом заметёт?

«Правая рука не знает, что делает левая.» Адепты постановки всё изобразили, а потом участвовали в поисках. Якобы, они не знают, где искать. Путались под ногами, мешали, изображали поиски?

«Рука руку моет.» Давным-давно выяснены причины и никто не виноват. И даже до сих пор скрывают, и прикрываются версиями. Почему?

Ни слова о следах «босых» ног. Как ни крути, а следы зафиксированы. Могли ли имитаторы догадаться, что от прохода людей могут остаться следы-столбики? Кто решится пройти «босым»? А туристы без обуви – факт.

Ни слова о троих погибших у ручья рядом с дятловцами.

Цинизм при поисках. Если всё было известно в верхах, то зачем столько финансовых и трудоёмких затрат, столько задействовано людей при поисках в таких суровых зимних условиях.

Почему не прерывали поиски, ведь адептам это было выгодно. Кто настоял на продолжении – Артюков? Чем мотивировал?

Как переодевали окоченевшие трупы.

Зачем прилетал командующий округом Лелюшенко. Чтобы полюбоваться и похвалить инсценировщиков – Браво! Молодцы! Каков спектакль…???

Причины разгадки

Все эти проблемы и нестыковки разрешились за счёт двух «новостей».

Первая – настоятельная информация в комментариях на версии от Владимира Ильича Малых, что причиной послужила борьба со шпионскими автоматическими аэростатами, за которую я зацепился.

Вторая – последние фотографии участника поисков студента УПИ Мохова во время раскопов в овраге при поиске четвёрки туристов.

Неизвестно, когда стали доступны для общественности эти фотографии, на которых зафиксирован процесс откапывания погибших и артефакта «Колесо Отортен». Никто не мог объяснить, что за агрегат «выкопали» из снежной ямы поисковики. Владимир Малых объяснил. Без этих «новостей» не было бы и данной версии.

 

Справедливости ради я отмечаю, что если бы авторы версий Ракитин, Нагаев и другие знали бы о погибших троих неизвестных людях в овраге рядом с четвёркой дятловцев и «неизвестном» агрегате «Отортен», они бы пришли к другому решению и другим выводам. Это лишь дополнительное подтверждение, что Владимир Малых прав.

Так кто же мог погубить двенадцать человек на склоне горы Холатчахль? Остаются «шпиончики» по перехвату контейнеров со шпионских аэростатов.

За пределами версии

Виновными в гибели туристов группы Дятлова по версии «Пеленг Огненных шаров» мной признаны органы Госбезопасности. У меня возникает резонный вопрос, не просто почему виновны, а что они могли и должны были сделать. На этот вопрос должны ответить опытные представители КГБ, а не я. Я могу лишь поразмышлять со своих дилетантских позиций.

Итак, уточняем ситуацию со шпионажем в Ивдельском районе.

https://taina.li/forum/index.php?topic=4440.0

Выдержки из форума:

«Незадолго до этого в селении Саранпауль в Приполярном Урале изобличили шпиона. У него была рация. И по ночам, уходя из дома якобы на работу, лазутчик передавал врагам секретные сведения. Его жена заподозрила факт измены и написала о том в партком. Товарищи стали за ним следить на предмет порочности, а нечаянно изобличили лазутчика!»

Естественно, это было шоком для спецслужб! Не то, что в глубине Союза, а даже в глухомани Приполярья, вдруг, шпион…  С какой стати.

«…»Шпиона» (настоящего) поймали в конце 58-го в районе Саранпауля и с того момента стал прослушиваться эфир… ещё один факт. Так что эфир в районе Отортена зимой 59-го слушался  многими «службами» – радисты армейские, геологи, ГБ и ещё какие были там… да, уж! Район был «шпионоопасный».»

«Вполне предполагалось что «саранпаульский шпион» мог быть не один, а  целая сеть или к нему должны были прибыть «связные»??? И ведь не просто так там сидел «шпион»-то! Значит, там было что-то «такое»…»

Поймать шпиона

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Жили, служили, не тужили, и вдруг шпионы, как снег на голову… А вдруг, и сеть шпионов!

Напоминаю, что Саранпауль от Отортена находится в 300-х км. по прямой на северо-северо-восток. Грустно стало, и жалко спецуру. Что же теперь делать, где искать супостатов на такой громадной территории. И кого можно загрузить поиском «иголки в стогу сена»? Не менее важно – КАК?

Сеть шпионов напрашивалась однозначно из-за возможностей дальности радиосвязи. Где находится «собеседник» саранпаульского шпиона, шпион мог и не знать. Километров за триста? А дальнейшую цепочку тем более. Характеристики рации чекисты узнали, а что дальше? И какие-такие секреты мог передавать шпион?

Но эти досужие никчёмные размышления сразу объясняются, если шпион занимался перехватом аэростатов. В версии «Пеленг Огненных шаров» сеть радистов не требуется. Нужна только цепочка передачи плёнок. Шпион из Саранпауля знал только одного связного, но тот благоразумно исчез.

Советы дилетанта

Задним числом я бы посоветовал спецорганам обеспечить всех радистов пеленгаторными рамками. Частота рации Сапанпаульского шпиона была известна, и этот диапазон не просто тщательно прослушивать, а пеленговать направление, откуда приходит подозрительный сигнал «запроса» и работы шпионских шаров, когда они появлялись. В этом случае необходимо «моментально» подключать пеленгаторную антенну, чтобы определить направление источника сигнала. Процесс управления при снижении аэростата проходит довольно долго, и пеленгацией с нескольких точек можно было бы определять район поисков. Сигналы «пикалки» для радистов были уже недоступны, и посылать группу захвата бессмысленно. Тем не менее, регион поисков сужался бы при следующем «заходе».

Маршрутный бум

Наступала пора заявок на утверждение туристических маршрутов, и воспользоваться услугами «бродяг» было просто необходимо. Естественно утвердить маршруты для охвата больших территорий, «попросить» наблюдать за небом и фиксировать плывущие «крупные звёздочки» и, тем более, плавно спускающиеся с неба, фиксировать место «приземления». Но это возможно при ясной погоде, утром, вечером, иногда ночью, что недостаточно. Поэтому надо бы обеспечить радиоприёмниками шпионского диапазона частот. Как я понимаю, группе Дятлова доверили Саранпаульский шпионский пеленгатор, и «внедрили» в группу Золотарёва. Все группы завершили походы благополучно, кроме дятловцев.

Маршруты перекрывают расстояние от Денежкиного Камня до горы Отортен. Более 160 километров горных малонаселённых мест. Хоть группы в разных местах бывают и в разное время, но данные для спецслужб будут бесценны. Я считаю, что инструктаж и задания были даны каждой группе, но об этом НИГДЕ не упоминается. Исключение – «сигнальная» ракета с «Отортена», зафиксированная с горы Чистоп. Но так и неясно, что за ракету видели с неё туристы, потому что простую ракету из ракетницы увидеть на таком расстоянии невозможно. Да и ракетница нужна.

Поймай шарик

Остаётся главный вопрос – Какое именно дали задание Дятлову? Как мы знаем, препонов в организации похода у него не было, а «огрехи» были.

Если я особист, не могу же сказать туристам, что недавно поймали шпиона, что летают шпионские разведывательные аэростаты. Я могу сказать, что, бывает, улетают из-под контроля секретные сверхвысотные метеозонды, которые можно перехватить. В данном случае Дятлов получает задание ловить шары. Если о чём-то догадываются туристы, они должны молчать.

Я мог сказать, чтобы при возможности фотографировали процесс ловли на отдельную плёнку, если светлое время суток. Персонально Золотарёву поручил бы фотографировать всех жителей, особенно встреченных далеко от селений, желательно с именами-фамилиями.

Схема всех маршрутов северных зимних походов в 1959-м году со стороны Свердловской области.

Для меня это будет подтверждением наличия «коридора» пролёта шаров, и перехват секретной информации на запад. Самого шпиона я не ловлю. Но если самому не ловить, а караулить, когда сам шпион даст команду на сброс контейнера, то это может случиться  в десятке километров от туристов, и  неизвестно когда. Можно услышать радиосигналы управления аэростатом, и всё. Хоть так, хоть этак шпион не попадается. Устраивать засаду в месте перехваченного шара бессмысленно, потому что, шпион может и не знать о перехвате. Засаду устраивать непросто – информация распространяется, зима, за продуктами ходить надо, следы на снегу, мороз…

Остаётся ещё вопрос, сколько было «помощников» у Саранпаульского шпиона? Сам по себе, или кто-то ещё? Но ведь шпион тоже не имеет права привлекать «десяток» человек из-за саморазоблачения. Так что, какие могут быть опасения для группы туристов в десять человек от шпиона? Никаких.

А как мог думать реальный особист? Не думаю, что иначе, поэтому и я прокололся, как и он. Из-за меня погибли девять туристов, а могло и десять. И что? Я буду рад, если этот мой провал рассекретят? Ни в коем случае. Провалы спецслужб известны только те, которые не удалось скрыть.

Мог ли я подстраховать группу? Нет, никак. Это, как разведчику в тылу врага, ничем не поможешь. А с группой возможна была только радиосвязь со склонов гор, выступающих над горизонтом. Наверняка, первая связь намечалась от Карового озера у Отортена, возможно, 1-го февраля. Но она состоялась накануне со склона Холатчахля, и оказалась последней.

Точно такие же результаты могла получить и группа небольшого спецотряда, и её, наверняка бы, не посмели тронуть, потому что все знали бы, кто они. И шпиона бы не нашли, не поймали бы, не сфотографировали. А как вычислить его в местах, где все друг друга знают, большой вопрос. Тем более, если его в конкретном месте и нет.

Задним умом и вотяк крепок

Я не знаю, что хотели получить-уточнить органы Госбезопасности, но наученный горьким опытом гибели группы туристов, задним числом я выработал, на мой взгляд, простой и эффективный приём. Надо было к группе Дятлова (9-10 человек для зачёта категории) присоединить в общий отряд ещё четыре чекиста из расчёта возможности ночлега в маленькой палатке. На маршруте говорить, что группа идёт без возврата в населённый пункт, убедить в этом «встречных-поперечных». В реальности, как только произошёл перехват контейнера аэростата, группа разделяется. Дятловцы идут своим маршрутом, а чекисты остаются в этой зоне ловить не только шары, но и самого шпиона, устроив засаду на время, пока хватит продуктов питания. Сделать так, чтобы шпион поверил, что туристы с вероятными чекистами ушли. Кстати, чекистам могли доставлять продукты вертолётом.

Чтобы полностью обезопасить группу, надо было дать задание Дятлову пеленговать шары, но не перехватывать. Максимально точно определить координаты падения контейнера. Этим самым определился бы только коридор пролёта аэростатов, который может достигать полсотни километров ширины.  В этом случае аэростат либо пролетел бы мимо, либо шпион бы поживился добычей. После доклада со склона от Дятлова о нарушителях, КГБ могли высадить группу у того же Карового озера, встретить туристов, взять от них шпионский пеленгатор и заняться ловлей шпиона. По лыжне дятловцев выйти на «исходные рубежи» – дело пары часов.

Маскировка

Легко сказать

Легко сказать – засада. Это далеко ещё не всё и до поимки пока далеко. Хорошо замаскировав свои следы ухода от лыжни группы, надо искать место для долгой стоянки. Но ведь место дислокации для перехвата шаров у шпиона может оказаться в десятке километров от стоянки группы чекистов. Надо ждать сигнал аэростата, может быть, не день, не два. Надо знать максимальное время первичного сигнала запроса для шпиона, иначе шар улетит на «Сахалин». Если шпион не откликается, то самим перехватывать аэростат по отработанной схеме. Если сам шпион откликнулся, то снова надо ждать, пока шпион не займётся процессом ловли «огненного шара». Только теперь «включаться» в работу. Пеленговать, определять направление, куда может упасть контейнер и выдвигаться туда. Как можно скорее, пока не прекратится сигнал коррекции снижения. Если будет услышан новый сигнал «пикалки», значит можно успеть захватить и шпиона. Если нет, продолжать движение в том же направлении, искать «чужие» лыжные следы. Удастся ли с первого раза схватить шпиона, тоже под вопросом, но будет известно его место дислокации. Каким-то образом надо снова путать свои следы и повторять всё сначала….

Надолго ли? Тем более, что могут ненароком «пересечься» путями кто-то из охотников или манси.

Частый вопрос, почему на три года была закрыта местность для туристов? Ответ напрашивается сам собой. Всю территорию обследовали, не осталось ли нераспотрошённого контейнера шпионского шара, да могли и сами ловить шары, пока американцы не убедились, что канал перекрыт. Как знать…

**************************

Хороши мы в кино, на бумаге, да кулаками махать после драки. Могли бы спецорганы и пошевелить мозгами – времени было предостаточно.

Вот в том-то и вся беда. «Экономим на спичках, а прокуриваем на папиросах.» В ту пору сигареты не курили.

Без вины виноватые

Все версии прямо или косвенно винят в трагедии Игоря Дятлова. Перечислять не имеет смысла.

ДЯТЛОВ НЕ ВИНОВАТ !  Никаких проблем в походе не было, нескладушки по ходу решались. А уж при конкретном задании, да при присутствии старшего по возрасту, да участника войны!… Даже мысли нечего держать о каком-то разброде. В 60-м меня призвали в армию, и был у нас командир роты капитан Гармаш. Участник войны – боевой капитан!…

По предыдущим походам понятно, что бывали и критические ситуации, а здесь прицепились к склону, к холодной ночёвке без печки. Да ПЕРЕНОЧЕВАЛИ они благополучно! Без проблем. «Неодолимая сила» явилась утром в лице нелюдей. Эти нелюди (может один) так или иначе, погубили бы их и в лесу.

Представляю, если бы дятловцы прошли без захода на склон для радиосвязи прямо на Лозьву и дальше, замёрзли бы без смертельных травм…. Ищи ветра в поле.

Если бы нашли последних четверых туристов до обнаружения неизвестных тел и подозрительного аппарата, было бы то же самое, как и в настоящее время со всеми версиями. Потому что поисковиков отправили бы по домам, и фотографий от Мохова не было бы. А что касается троих неизвестных, так о них и так всё засекречено до сих пор.

Негласный закон

В своей версии я допустил, что трое погибших в том же овраге, что и дятловцы, во главе со шпионом виновны в гибели туристов. Очень вероятно, что «главный» шпион был не рядовым сотрудником охраны колонии. Обнаружение неизвестных автоматически приводит к опознанию личностей и вычислению «главного» шпиона. Этот факт строжайше засекречивается. ПОЧЕМУ?

Присылают в комментариях закономерный вопрос, почему по прошествии 60-ти лет факт не рассекречивают, и кто покрывает тогдашних шпионов, погубивших группу. Почему не говорят правду. Снова и снова раскручивают версию снежной лавины или снежной доски….

Конечно, этот вопрос не ко мне. Я очень далёк от службы Госбезопасности, тем более от вопросов рассекречивания документов. Я могу только фантазировать на эту тему. И прежде всего, я должен доказать, что моя версия верна. А версия – это лишь предположение. Я не имею права «наводить тень на плетень».

Ну хорошо, пусть доказали факт шпионажа. Но каким образом? Теоретически, Дятлову дали задание, вручили шпионский пеленгатор, из-за перехвата шара ВСЯ группа погибла. Поиски «крайнего».

Спецслужбы документов не выдают, не выдают и своих сотрудников. Как хотите, так и докапывайтесь. Не выдают и способы выявления и ловли шпионов. Иначе для противника будет урок, как обходить свои провалы. И я с ними солидарен.

Например, гибель Немцова, отравление Навального. Легче всего свалить на органы Безопасности, и привлечь сюда Путина. Но нужны доказательства! Не пойман – не вор. «Моя хата с краю – ничего не знаю.»

Так и с туристами группы Дятлова – не докажешь причастность КГБ к заданию группе. Мол, сами напоролись на шпионов, и докажи, что не так. Тем не менее, один читатель в комментариях приводил внушительный список пострадавших высоких чинов за период с июля 1959-го года в течение полугода. Но тоже не докажешь причинную связь смещений с трагедией у горы Холатчахль. Могли быть совершенно другие причины.

На примере постановщиков заинтересованным структурам давно надо было придумать правдоподобную дезинформацию, чтобы все успокоились. Получается, что версия со снежной доской и является той «дезой», которая упорно продвигается, да никак не принимается за правду «думающим» населением, потому что шита белыми нитками.

У любого оперативника есть начальник, и тот тоже не может самочинно раскручивать операции подобного масштаба. Пусть вина косвенная, но всё равно вина. Так же и со шпионом, работающим не рядовым в органах охраны ЛАГа – куда, мол, смотрели вышестоящие командиры, вдруг, были в доле….

Налицо две цепочки пострадавших для обоснования засекречивания.

Какая может быть причина не рассекречивать? Негласный закон – своих не выдавать, но и других подставлять не имеют права, иначе под них будут «копать» эти «другие».

Заключение

Я реалист. Никакой конспирологии, ни придумок.

Я представил вероятные события, произошедшие с туристами группы Игоря Дятлова в период с 30-го января по 1-е февраля 1959-го года.

Конечно, что-то могло произойти иначе, но общая картина именно такова. Я соглашусь с другими версиями, если они будут убедительнее, более доказанными, тем более, подтверждёнными новыми дополнительными фактами и документами.

На основе описания событий я утверждаю, что Дятлов и все члены его команды не виноваты в своей гибели.

Я не обвиняю и даже не осуждаю действий органов Спецслужб. Я сожалею, потому что будь я на их месте, мог бы поступить аналогично. Зная, что Саранпаульский шпион действовал в одиночку, я не смог бы предположить, что условно «Ушминский» шпион окажется недочеловеком, решившимся безжалостно уничтожить всю группу туристов. На такое мог быть способен ярый враг государства, или мог кто-то не из «мелких сошек» службы охраны заключённых, для которого люди – это не люди.

********************

Я тоже был в детстве туристом. Участвовал в школьных походах, с командой участвовал в городских и областных слётах. Имею значок «Турист СССР». Это было здорово! Но «профессионально» туризмом не стал и не стал бы заниматься по сугубо личным причинам. Я считаю, что туризма в настоящее время нет. Когда доехал до горы, поднялся-спустился, уехал…. Всё что не требует топания ног, усилий рук при сплаве по рекам – это уже круизм. И велотуризм к туризму не отношу, потому что на нём по горам «далеко не уедешь». Но крутить педали – это серьёзно…

Туризм, это труд и отдых, это здоровье, познание себя и друзей. И когда есть любовь и преданность туризму, то это не вина, это борьба за жизнь, самоутверждение, преодоление трудностей. Попутное выполнение заданий тоже не вина, а услуга, помощь, сотрудничество.

К сожалению, бывает, что «на грех и грабли стреляют».

Вечная память бродягам-туристам, ушедшим за горизонт.

P.S.

Текст написан с целью, объяснить все неувязки нераскрытого криминального дела погибших туристов группы Дятлова на склоне горы Холатчахль. Ответить на вопросы от комментирующих читателей и дятловедов. Немалое их количество считают, что данная версия – это бред, дурь, чушь, опус, шизофрения. Докажите, объясните, в чём бред! «И тишина…»

Я считаю, что таким людям просто трудно подумать, лень вникнуть в суть. Кому-то невозможно отойти на миллиметр от своей догмы.

Ну что-ж, значит, так тому и быть….    Пока не дойдёт.

Автор: Носков Е.М., выпускник радиофака УПИ 1968 года.

12.4.21     День Космонавтики

текст, фотографии и иллюстрации предоставлены автором