Плотина для группы Дятлова по АПВЕРГИДу
Официальные поисковики в начале 1959 года в районе кедра не только искали пропавших туристов из группы Дятлова, но однажды соорудили нечто такое необычное, что в первый момент приводит в недоумение многих читателей. Условно все называют это сооружение, с легкой руки Аскинадзи, «плотиной». Для начала кратко поясним о времени ее появления и о самих строителях. В конце апреля 1959 года в районе кедра поиск туристов-лыжников вели солдаты и студенты из группы Блинова. В апреле снег интенсивно таял в том районе и предположительно 26 апреля эти поисковики обнаружили очень странный предмет, из-за которого срочно был вызван на место обнаружения полковник Ортюков, а поскольку срок командировки группы Блинова подошел к концу, то вместе с полковником на вертолете полетели их сменщики, а именно студенты УПИ во главе с Аскинадзи. Так как членам этой группы достались самые яркие страницы в этой истории с поисками, то вот фамилии этих студентов: Суворов, Кузнецов, Федоров и Мохов. Последние трое все были с фотоаппаратами.
Итак, 27 апреля полковник и группа Аскинадзи прилетели в район поиска. Полковник сразу прошел на место находки, оценив обстановку, он понял, что руками ее не поднять, поэтому наметил план работ на следующий день. Три дня, 28,29 и 30 апреля солдаты и студенты-поисковики строили так называемую плотину. После окончания ее строительства, полковник дал студентам два дня отдыха условно, послав их для чего-то прогуляться к горе Отортен, за 15 километров от плотины, а сам, предположительно, 1 и 2 мая вместе с солдатами с помощью построенного сооружения достал из ручья неподъемный механизм, очистил его, упаковал, погрузил на самодельные сани и отвез на вертолетную площадку, где его и забрал вертолет. То, что после трех дней тяжелых работ создали поисковики, представлено на рисунке 1.
Рисунок 1 Плотина и ее строители
Но поскольку в уголовном деле без номера о гибели туристов в районе горы Отортен (далее УД без номера) ни чего не сказано про эту титаническую работу поисковиков, то об официальном назначении этой плотины мы знаем только со слов Аскинадзи. В интервью Пискаревой от 10.09.2012 года он сообщил ей дословно: «…. Что касается «странной конструкции из брёвен». Мы предполагали, что они (от автора — погибшие дятловцы) могут лежать в ручье, но где, не знали. Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей». Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой. Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место строительства плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек (один поход на Отортен чего стоит), обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу: «Не помню, много лет прошло». Поэтому придется нам по документам, исторической фотографии и появившейся недавно информации самим определить место постройки странной плотины.
Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1, которое сделал всем известный поисковик Мохов, очевидно 30 апреля 1959 года. На ней мы видим, что плотина построена в ручье, где поперек него брошен ствол мощного старого кедра, судя по его диаметру. На этот ствол опираются несколько березовых бревен. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки только у него в середине, над ручьем. Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки. Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега. Все это так же хорошо видно на еще двух фотографиях этой плотины, которые здесь не показаны из экономии объема статьи, но которые есть в широком доступе в интернете. Здесь же надо только отметить, что на тех фото хорошо видно, что это очень мелкий ручей, там сапоги полковника в воде только по щиколотку, так как глубина ручья не более 15 см. А ведь это был конец апреля, начало мая, которые по времени являются пиком паводка в этом районе. Сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу. Расстояние между ними примерно три метра. Поваленный кедр, очевидно, вырос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции. Почему кедр рос у самого берега ручья ? Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь с ним между деревьями. А если бы вздумали все таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото. Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог. Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра. Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины.
Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины. Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07.09.2012 года он сообщил следующее, дословно: «… Дней за десять до их обнаружения (от автора — тел погибших туристов) мы построили на ручье ниже по течению (от автора — от места обнаружения трупов и настила) метров сто плотину, чтобы задержать трупы, если они поплывут до того, когда мы их обнаружим. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов». «Финал» — это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1. Но в этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно: «… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 — 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте». Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Анализ местоположения плотины начнем конечно с большой цифры, меньшая цифра войдет туда автоматом. Поскольку Аскинадзи в 1959 году прикидывал расстояния явно на глазок, то мы возьмем для анализа дистанцию с запасом, а именно 130 метров от настила. Для этого строим нужные построения на яндекс-карте с видом из космоса, см. рисунок 2.
А что бы читатель лучше ориентировался на карте, нанесли на нее дополнительно кедр, настил, тройное дерево и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 130 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а так же часть четвертого правого притока реки Лозьва. Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 130 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих крутых берегов. Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в главе 4 на рисунке 2. Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена.
Рисунок 2 Карта для поиска плотины
Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 130 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой -то из этих ручьев подходит под первый признак плотины.
Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 130 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод — первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины. Теперь анализируем по второму признаку в радиусе 130 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга. На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг кедра и тройного дерева, ну а настил, как известно, находился совсем рядом с этим необычным деревом. Вообще это стоп-кадр на 15 мин. 25 сек. из видео на YouTube под названием «Перевал Дятлова. Версия.» от исследователя трагедии MamaY (Макс Попов), снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 130 метров от тройного дерева у самого берега четвертого правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей. Хотя я не нашел фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев. Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает первый ручей в районе тройного дерева от ветра со снегом, дующего с горы 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы и он не укрыт лесом. Вот именно в этот приток Лозьвы и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом НЕ НАМЕЛО ветром с горы 1079. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть-ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы.
Рисунок 3 Вид сверху зимой на кедр и тройное дерево
Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам помогла уточнить «Комсомольская правда» во время ее экспедиции совместно с программой «Прямой эфир» Андрея Малахова в конце марта, начале апреля 2019 года.. Это было сделано с помощью видеоролика «Перевал Дятлова: документальный сериал #12» на сайте www.youtube.com, который выложил ее журналист Александр Лукьянов. Там, если сделать на 5 минуте 35 секунде стоп-кадр, то любой читатель может воочию увидеть знаменитый кедр, тройное дерево, устье 1-го ручья и поваленный кедр, оставшийся от загадочного сооружения полковника Ортюкова, построенного им и его командой в конце апреля 1959 года, см. рисунок 4.
Рисунок 4 Стоп-кадр из видео
Чтобы читатель убедился, что это именно поваленный кедр, дан его крупный план на рисунке 5.
Рисунок 5 Крупный план поваленного кедра
На основе стоп-кадра с помощью современной компьютерной обработки изображений были уточнены координаты интересных для нас мест и перенесены на яндекс-карту с видом из космоса, см. рисунок 6.
Рисунок 6 Карта с плотиной
Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет значение 20 градусов. А так как на картах обычно показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к настилу по компасу, то вам надо от 260 град. истинного азимута от кедра на настил отнять 20 град. и вы получите магнитный азимут для компаса в 240 град., по которому вам и надо будет идти. Азимут по компасу в 240 град. является чистым юго-западным направлением, о котором и говорил полковник Ортюков в своей радиограмме от 05 мая 1959 года.
Для тех, кто будет пользоваться навигатором, ниже даны уточненные координаты интересных мест в известной системе WGS84.
Уточненные координаты :
кедр: 61.764912°N 59.455008°E
настил: 61.764844°N 59.454150°E
тройное дерево: 61.764863°N 59.454012°E
устье 1-го ручья: 61.765450°N 59.453752°E
плотина: 61.765715°N 59.454957°E
Истинный азимут от кедра на настил 260 град. и расстояние 46 метров.
Истинный азимут от кедра на плотину на 3-м ручье 0 град. и расстояние 90 метров.
Истинный азимут от устья 1-го ручья на кедр 130 град. и расстояние 90 метров.
Истинный азимут от устья 1-го ручья на плотину на 3-м ручье 65 град. и расстояние 70 метров.
После того, как мы определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, сразу встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение ? Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи. Начну критику этой версии со второстепенных аргументов и закончу основным и самым главным. Как было сказано этим поисковиком выше, цель плотины — поймать ночью трупы, если они поплывут по ручью. Почему он говорит о ночи ? Потому что днем они там работают и мимо них ничего не может проплыть незамеченным. К тому же ниже по течению этого ручья, со слов поисковиков, примерно в 200 метрах от настила, стояла их армейская палатка, где всегда были дежурные и собака из охраны. А вот ночью они спят и естественно не видят, что там плывет по ручью. Но его легенда о назначении данного сооружения не согласуется с природной обстановкой на тот момент в той местности.
И здесь надо возразить Аскинадзи:
1- ночью в мае в этих местах температура падает практически до нуля, снег перестает интенсивно таять и течение в ручье почти исчезает. Нет течения — нет заплыва.
2 — чтобы тело поплыло, нужна определенная глубина. Но как мы видели на всех известных фотографиях здешних ручьев в это время, глубина у них в том районе даже днем по щиколотку, то есть плыть в таких условиях тело в принципе не может, тем более ночью.
3 — Аскинадзи предполагал тогда, что тела находятся в сугробе, а раз в сугробе, то они прижаты снегом, про который некоторые читатели говорят сейчас, что именно этот снег сломал ребра туристам. То есть ясно, что через такой снег тело не поплывет.
4 — И если даже теоретически предположить, что может что-то плыть по ручью, тогда не нужно строить плотину общей высотой свыше метра из толстых бревен, для этого достаточно было бы построить плотину из небольших палочек и высотой всего в 30 см, что бы все, что поплывет по ручью, застряло бы ней.
5 — А вообще в таких случаях делают все намного проще — срубают одно дерево и кидают его макушкой против течения, ветки дерева прекрасно ловят все, что плывет по воде. На все это уйдет один час работы и этот способ прекрасно знал старый вояка полковник Ортюков, но вместо этого они, как известно, в поте лица работали по 10 час в течении трех дней, возводя это сооружение.
6 — Ну и самое забавное — когда тот же Аскинадзи через несколько дней нашел тела четырех туристов в первом ручье, троих из них он спокойно оставил там на ночь и не боялся, что они ночью уплывут куда-то, так как прекрасно знал, что это абсолютно не возможно в данных условиях.
7 — И самый главный аргумент против этой версии — истинное расположение плотины в том районе. Как мы видим на рисунке 6, плотина построена на третьем ручье где-то посередине. То есть она эффективна только для верхней части данного ручья, его нижнюю часть, а также первый, второй и четвертый правый приток реки Лозьва она не охраняет абсолютно. В таком месте ее сооружение просто бессмысленно для заявленной официальной цели. Но вряд ли полковник Ортюков так ошибался, следовательно эта версия строительства плотины была лишь внешне красивой легендой, которая должна была замаскировать настоящее предназначение плотины.
Чтобы разгадать настоящую цель строительства плотины еще раз внимательно смотрим на рисунок 1 и обращаем внимание на странный предмет под плотиной. Для удобства анализа этой вещи смотрим уже на рисунок 7, где дан крупный план этого агрегата.
Рисунок 7 Крупный план неподъемного механизма
В первую очередь бросаются в глаза два ажурных обода, плоскости которых расположены строго параллельно друг другу. Первый обод разделен на симметричные сектора и соединен в центре с темнеющим корпусом неизвестного механизма. Это темная часть под плотиной — не вода ручья, так как резко обрывается за ободом с секторами Если бы это была вода, то темная полоса воды тянулась бы дальше за обод на этом фото. Этот темный силуэт — корпус механизма, который возвышается примерно на 20 см над снегом, который лежит слева от него. От центра обода начинается ось самого механизма, на которую указывают три светлых прямоугольных блика наверху корпуса, вытянувшиеся в одну прямую линию. Их световое отражение типично для металлической плоской поверхности, относительно чистой обработки. Некоторые читатели утверждают, что это просто несколько кусочков снега лежат на ветке. Но мы видим этот снег слева, буквально рядом с этими тремя бликами, и замечаем, что у него совсем другое отражение дневного света, а говорить про то, что это сами ветки дерева дают такие прямоугольные блики, просто несерьезно. Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что под плотиной лежит какой-то механизм и довольно тяжелый, раз поисковики не могут его поднять руками и вытащить из ручья. Вот для того, чтобы достать из ручья этот тяжелый агрегат неизвестного назначения, и делали поисковики так называемую плотину в поте лица в последние три дня апреля 1959 года. Поэтому странное сооружение не плотина, а примитивное подъемное устройство.
P.S. По воспоминаниям жителей города Ивдель, военные летом 1959, 60 и 61 года постоянно вывозили из района знаменитого кедра что-то упакованное в брезент на вертолетах и тут же на местном аэродроме все перегружали в военно-транспортные самолеты, которые улетали потом в неизвестном направлении. Но учитывая, что у саперов 50-х годов были примитивные металлоискатели, то можно предположить, что в третьем ручье вокруг плотины еще осталось довольно много мелких, но очень интересных деталей. Сейчас с помощью современных металлоискателей можно там найти даже немагнитные вещи, которые после проведения их анализа с помощью различный научных приборов могут оказаться очень интересными техническими артефактами.
Автор: АПВЕРГИД (АПпаратная ВЕРсия ГИбели Дятловцев) 06.02.2022.
